АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9213/2018

г. Кострома

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирская станкостроительная компания», Александровский р-н, пгт. Балакирево, Владимирская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-2/2017 от 26.06.2017 года в размере 3 974 074 руб. 50 коп., процентов в размере 62 360 руб. 31 коп.,

без участия в судебном заседании сторон по делу:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирская станкостроительная компания» (далее – истец, ООО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой» (далее – ответчик, ООО ИСПО «Костромагорстрой») о взыскании задолженности по договору поставки № ПО-2/2017 от 26.06.2017 года в размере 3 974 074 руб. 50 коп., процентов в размере 62 360 руб. 31 коп.

От истца поступили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ПО-2/2017 от 26.06.2017 года в размере 3 974 074 руб. 50 коп., договорную неустойку в размере 198 703 руб. 73 коп., заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Уточненные исковые требования приняты к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26 июня 2017 года между ООО «ВСК» (Поставщик) и ООО ИСПО «Костромагорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ПО-2/2017 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю Оборудование и обеспечить сдачу его в эксплуатацию. Покупатель обязуется оплатить и принять поставленное Оборудование.

Пунктом 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 года) предусмотрено, что общая сумма Договора составляет 39 740 745 руб., включая НДС 18 % в сумме 6 062 147 руб. 55 коп. Цена на Оборудование включает в себя: стоимость Оборудования, основной документации, расходы по доставке, погрузочные расходы, стоимость тары, упаковки и маркировки, пуско-наладку Оборудования, инструктаж персонала и изготовление опытной детали. Цены твердые и не подлежат изменению в ходе выполнения настоящего Договора при надлежащем исполнении Сторонами взятых на себя обязательств.

В пункте 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2017 года) предусмотрено следующее.

Оплата по Договору производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

2.2.1. Покупатель осуществляет предварительную оплату Оборудования в размере 35 766 670 руб. 50 коп., включая НДС в сумме 5 455 932 руб. 79 коп., в течение 7 банковских дней с даты подписания Сторонами Договора.

2.2.2. Покупатель осуществляет оплату Оборудования в размере 3 974 074 руб. 50 коп., включая НДС в сумме 606 214 руб. 76 коп., в течение 7 банковских дней после выполнения пуско-наладочных работ и подписания акта ввода оборудования в эксплуатацию.

Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи оборудования от 16.04.2018 года, актами сдачи оборудования в эксплуатацию от 16.04.2018 года, актом ознакомления технических специалистов Покупателя с особенностями управления и эксплуатации оборудования от 20.03.2018 года, копии которых представлены в материалы дела.

Ответчиком обязательства по Договору исполнены частично, поставка оплачена платежными поручениями от 28.06.2017 года № 421 и от 30.06.2017 года № 503 на общую сумму 35 766 670 руб. 50 коп. 

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 24.05.2018 года с требованием оплатить задолженность по Договору и проценты, что подтверждается чеком ФГУП «Почта России» от 31.05.2018 года и уведомлением о вручении ФГУП «Почта России» от 13.06.2018 года. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

На дату рассмотрения искового заявления задолженность по Договору составляет 3 974 074 руб. 50 коп.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком отзыв, какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, актами приема-передачи оборудования, актами сдачи оборудования в эксплуатацию, актом ознакомления технических специалистов Покупателя с особенностями управления и эксплуатации оборудования. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 974 074 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 9.3 Договора в случае несвоевременной оплаты по подпункту 2.2.2 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченного Оборудования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного Оборудования на основании пункта 9.3 Договора ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате Оборудования в размере 198 703 руб. 73 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям Договора. Возражения относительно правильности расчета суммы неустойки ответчик не представил. 

Исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что требование о взыскании договорной неустойки в размере 198 703 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное строительно-проектное объединение «Костромагорстрой», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирская станкостроительная компания», Александровский р-н, пгт. Балакирево, Владимирская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 974 074 руб. 50 коп. задолженности, 198 703 руб. 73 коп. договорной неустойки, 43 864 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова