Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8064/2020

11 сентября 2020 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 08 сентября 2020 г.

Полный текст  решения изготовлен 11 сентября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Комус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.09.2017 г., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2019 г.,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Большечапурниковского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комус"    (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскать задолженность по агентскому договору от 01.09.2017 г.  в размере 109 511 руб. 62 коп., из которых 97 755 руб. 19 коп. – основной долг, 11 756 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по государственной пошлине  в размере 6 846 руб.

          В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме. 

         Представитель ответчика просит оказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

           Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования  не подлежат удовлетворению.                

           Как видно из материалов дела, 01.09.2017 г. истец, как агент и ответчик, как принципал заключили агентский договор.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала принял на себя обязательства производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за услуги по сбору, транспортированию и размешению отходов согласно приложению № 3 по жилым домам с. Большие Чапурники и с. Малые Чапурники Большечапурниковского сельского поселения, перечень которых приведен в приложении № 1 к названному договору. И осуществлять сбор платежей с населения по единому платежному документу.

В соответствии с пунктом 3.1 названного договора размер вознаграждения агента за услуги по начислению платежей, учетно-вычислительные работы составляет 5,57 руб. с одного человека за услуги, указанные в пункте 2.1.2, с учетом мер социальной поддержки (при условии их предоставления).

Истец  считает, что в рамках подписанного договора выполнил работы за период  июль – декабрь 2018 г. и просит оплатить их на общую сумму 97 755 руб. 19 коп. 

В подтверждение своей позиции истец представил  копии актов за июль 2018 г. на сумму 16 418 руб. 55 коп., за август 2018 г. на сумму 16 629 руб. 29 коп., за сентябрь 2018 г. на сумму 16 676 руб. 32 коп., за октябрь 2018 г. на сумму 16 526 руб. 16 коп., за ноябрь 2018 г. на сумму 16 229 руб. 68 коп., за декабрь 2018 г. на сумму 15 275 руб. 19 коп.

Согласно пункту 2.1.9 названного договора агент обязан ежемесячно предоставлять принципалу в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным акт выполненных работ по настоящему договору за учетно-вычислительные работы.

В соответствии с пунктом 2.1.8 названного договора агент обязан в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять принципалу отчеты по сформированной учетно-вычислительной информации  по расчетам с населением за услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно приложению № 2.

Определениями от 17.07.2020 г., от  04.08.2020 г. Арбитражный суд Волгоградской области просил истца предоставить акт за декабрь 2018 г., доказательства исполнения пунктов 2.1.8 и 2.1.9 договора от 01.09.2017 г.

Истец указанные документы не представил, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

          В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика пояснил, что за спорный период истец не выполнил обязательства, предусмотренные пунктами 2.1.5, 2.1.6, 2.1.8 названного договора,   отчеты по сформированной учетно-вычислительной информации  по расчетам с населением за услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно приложению № 2 не представил.

Согласно пункту 2.2.5 названного договора ответчик обязан оплачивать вознаграждение агент в соответствии с условиями названного договора при условии получения услуг надлежащего качества.

Не исполнение истцом своих обязанностей по названному договору нарушает права ответчика, предусмотренные пунктом 2.2.7 названного договора, по осуществлению претензионно-исковой работе по взысканию задолженности населения за услуги по сбору, транспортированию и размещении отходов.

Суд считает, что истец не представил доказательства выполнения условий договора, предоставления отчетов по сформированной учетно-вычислительной информации  по расчетам с населением за услуги по сбору, транспортированию и размещению отходов согласно приложению № 2, поэтому у него отсутствуют основания требовать оплаты по договору за период  июль – декабрь 2018 г. 

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

           Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

         Суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск не подлежит удовлетворению.                         

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.            

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

В удовлетворении иска отказать.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин