АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-38385/24-68-294

г. Москва

16 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ"  (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) к ответчику  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАРШЕРИНГ РУССИЯ" (107023,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ, ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 1А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2023, ИНН: 

<

***>, КПП:  771801001) о взыскании 112.023 руб.  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытка в размере 112.023 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2024г. дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает  относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на представленные в  материалы дела доказательства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел  к следующим выводам.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.03.2022 между  СПАО «Ингосстрах» и АО "Каршеринг Руссия" был заключён договор ОСАГО (полис  ХХХ 0224806252) транспортного средства Volkswagen Роlo, государственный  регистрационный знак T187TB799RUS.  

04.12.2022 в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным  транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие,  повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических  повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Honda Accord 3.0,  государственный регистрационный номер А45ОХН199RUS.  

Собственником автомобиля, Volkswagen Polo, государственный регистрационный  знак Т187TB799RUS, является ответчик АО "Каршеринг Руссия", ответственность  

которого на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО  ХХХ 0224806252.  

Владелец т/с Honda Accord 3.0, государственный регистрационный номер  А45ОХН199RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в  ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТРУППА РЕНЕССАНС  СТРАХОВАНИЕ“, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое  возмещение.  

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,  26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ  0224806252, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое  возмещение в сумме 112.023 руб.  

Таким образом фактический размер ущерба составил 112.023 руб. 

Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил  дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что  подтверждается документами ГИБДД.  

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу  в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо  скрылось с места ДТП.  

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред  лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и  проведено административное расследование.  

Был установлен собственник ТС, которым оказался ООО "Каршеринг Руссия". 

Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Как установлено пунктом 5 статьи 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению  убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может  отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том  основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью  достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется  судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и  соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.  

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии со статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования.  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения  вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности),  возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве  собственности.  

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает  вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей.  

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками  признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора  (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому  договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица или гражданина и под контролем за безопасным  ведением работ.  

Между тем, на момент ДТП автомобиль находился во владении другого лица на  основе договора аренды, в связи с чем, ответчик не отвечает за причиненный вред.  

ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по  предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной  тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими  предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после  их присоединения к договору Делимобиль  (https://delimobil.ru/docs/dogovordelimobil.pdf). Приемка ТС осуществляется  посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль  либо посредством звонка оператору – в дистанционном порядке разблокируются двери,  клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.  Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ПАО «Каршеринг Руссия»  по договору аренды.  

ФИО2 Асилбек Мусаджон угли является клиентом ООО «Каршеринг  Руссия». Между ФИО2 Асилбек Мусаджон угли и ООО «Каршеринг Руссия»  заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий  собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем  присоединения клиента к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.  

03.12.2022 между ФИО2 Асилбек Мусаджон угли и ООО «Каршеринг  Руссия» заключен договор аренды транспортного средства VW Polo, г.р.з. Т187ТВ799  без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 23:51:45 по 00:42:25, что  подтверждается электронными актами приема-передачи ТС и детализацией аренды VW  Polo, г.р.з. Т187ТВ799.  

Как усматривается из детализации аренды, полученной с помощью данных  телематического оборудования, ФИО2 Асилбек Мусаджон угли, управлял  автомобилем VW Polo, г.р.з. Т 187 ТВ 799 и находился во время ДТП в месте ДТП.  

Пунктом 7.7. договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск угона,  гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования,  причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том  числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в  случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления  указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями  Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение  ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не  покрываются страховым возмещением.  

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам  транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет  арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия  источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях  (статья 1064).  

Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского  законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие  причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника  повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые  используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного  ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по  договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в  силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной  опасности).  

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Исходя из вышеизложенного, на момент совершения ДТП автомобиль VW Polo,  г.р.з. Т187ТВ799 выбыл из владения ООО «Каршеринг Руссия», данным транспортным  средством владел ФИО2 Асилбек Мусаджон угли на праве аренды, в связи с чем  именно он несет ответственность по возмещению убытков, причиненных в результате  произошедшего ДТП.  

Таким образом, ответчик в данном случае не является лицом, обязанным  возместить причиненный вред, поскольку на момент причинения вреда транспортное  средство находилось во владении иного лица на ином законном основании (право  аренды), в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931,  965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в  случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного  решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Судья Е.А. Абрамова