ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-130288/22-100-980

30 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 18 августа 2022года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН 4501008142) 

к акционерному обществу «Эберспехер Климатические Системы РУС» (ИНН 7702511168) 

о взыскании убытков, понесенных по договору поставки товара от 21.01.2020 № 1/7-20, в связи с составлением рекламационного акта от 29.04.2021 № 221, в размере 22 458 руб. 25 коп.,

без вызова сторон,    

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Эберспехер Климатические Системы РУС» о взыскании убытков, понесённых по договору поставки товара № 1/7-20 от 21.01.2020, в связи с составлением рекламационного акта № 221 от 29.04.2021  в размере 22 458,25 руб.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд (14.07.2022) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с нарушением претензионного порядка разрешения спора, а также  просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

05.08.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-130288/22-100-980 изготовлена 18 августа 2022 года и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.08.2022 в электронном виде, в материалы дела от акционерного общества «Эберспехер Климатические Системы РУС» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Курганский машиностроительный завод» (далее НЛО «Курганмашзавод». Истец. Покупатель) и акционерным обществом «Эберспехер Климатические Системы РУС» (далее АО «ЭКСР», Ответчик. Поставщик) заключен договор поставки товара № 1/7-20 от 21.01.2020]’. (далее Договор), и. 1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель — принять и оплатить товар, согласованный сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, с момента их подписания сторонами.

Во исполнение Договора АО «ЭКСР» поставило ПАС) «Курганмашзавод» товар согласно Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе изделие воздушный отопитель AITRQNIC L-D5 №9134614) по товарной накладной № УТ-3735 от 16.07.2020г.

В период гарантийного срока на ТМ-140 зав.№000655 конечным потребителем ООО «Арсенал плюс» (АО «Сбербанк Лизинг», Республика Коми. п. Ираель) выявлены три неисправности, в том числе салонный отопитель не включается (ошибка, error), что подтверждается рекламацией б/н от 13.04.2021г.

Для определения причин выявленных неисправностей, ПАС) «Курганмашзавод» командировало своих специалистов в местонахождения конечного потребителя, что подтверждается авансовыми отчетами 1582 от мая 2021 г., 1583 от мая 2021 г.

Письмом (исх. №012-29-994 от 26.04.2021) НЛО «Курганмашзавод» в адрес Ответчика было сообщено о выходе из строя воздушного отопителя в составе гарантийной ГМ-140 зав.№000655. 

Между тем, в сервисном центре АО «ОКСР»; выполнен демонтаж отопителя кабины AITRONIC L-D5 №9134614) (рекламационный акт № 221 от 29.04.2021).

По результатам исследования, проведенного па АО «ОКСР», составлен акт исследования №4 14 от 01.09.2021,  из содержания которого следует, что при проведении диагностики отопителя с помощью диагностического оборудования №22.1542.89.0000 обнаружен код 20. Произведена замена 25.1831.01.0100 свеча накаливания 24В. Произведен тестовый запуск отопителя па стенде. Восстановленный отопитель отправлен потребителю.

Согласно п. 7.2. Договора предусмотрена ответственность Поставщика в случае, если в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из условий настоящего Договора, у одной из сторон /(оговора возникли убытки, сторона, не исполнившая принятые па себя обязательства, возмещает другой стороне убытки в полном объеме сверх неустойки.

В связи с поставкой Ответчиком некачественной продукции ПАО «Курганмашзавод» понесло убытки, размер которых составил 22 458,25 руб.

31.03.2022 НЛО «Курганмашзавод» в адрес АО «ОКСР» направлена претензия № 004-25-47 о возмещении убытков. Поскольку ответа па претензию не поступало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения судом проверен.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае ответчик в отзыве сделал заявление по существу спора и не выразил намерение  урегулировать спор, а также в связи с истечением срока досудебного урегулирования, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, по в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могу т возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Па основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 'требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения участников сделки по поставке товаров регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 1К РФ, а также общими правилами о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуемся передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Гарантийные обязательства представляют собой обязательства поставщика, подрядчика гарантировать заказчику (потребителю) соответствие качества выполняемых работ (услуг) нормам, установленным техническими условиями, стандартами и (или) условиями контракта в течение определенного времени (гарантийного срока, гарантийной наработки) и безвозмездно и в установленные гарантийными обязательствами сроки устранять дефекты изделий (работ) посредством ремонта или замены дефектных изделий (составных частей) при соблюдении потребителем оговариваемых условий эксплуатации (использования), храпения, транспортирования.

Гарантийный срок, установленный па Товар - воздушный отопитель AITRONIC K-D5 №9134614) согласно п. 6.2. Договора не истек.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Пунктом 2 статьи 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю 'товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов па устранение недостатков товара.

Согласно позиции Верхового Суда РФ, указанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Нели иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Нели иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при атом в силу п. 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 15 НК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 4 Постановления I Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Причинно-следственная связь между убытками, которые понесло ПАО «Курганмашзавод», и действиями АО «ЭКСР», выразившимися в поставке товара ненадлежащего качества, подтверждается рекламационным актом № 221 от 29.04.2021г., актом исследования №114 от 01.09.2021г., что само по себе повлекло возникновение у ПАО «Курганмашзавод» убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Взыскиваемые расходы (затраты) являются убытками согласно диспозиции статьи 15 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы являются надлежащими, достаточным и бесспорными доказательствами по делу, подтверждающими факт возникновения убытков у публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, и не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393, 476 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Эберспехер Климатические Системы РУС» (ИНН 7702511168) в пользу публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» (ИНН 4501008142) 22 458 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 25 коп. убытков, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                 И.М. Григорьева