РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-33104/24-22-250

г. Москва

14 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ-ТРЕЙД" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 72, СТР. 1, ПОМЕЩ. 2/1, ОФИС Л3Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2022, ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей 

от истца – ФИО1 по дов. от 12.02.2024 г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.11.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛ-ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «ГУСС» о взыскании по договору поставки от 19.04.2023 № 970 основного долга в размере 3 654 792,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 04.04.2024 в размере 453 351,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная 05.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения размера исковых требований рассмотренного и принятого судом в порядке, установленном ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного требования возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭЛ-ТРЕЙД» (Поставщик) и ФГУП «ГУСС»  (Покупатель) 19.04.2023 был заключен договор поставки № 970.

Согласно п. 1.1 договора  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со спецификацией  (Приложение №2) к Договору  сторонами была согласована поставка товара в рамках данного договора. В соответствии с данной спецификацией Поставщик и Покупатель согласовали наименование, ассортимент, количество, цену, стоимость и иные характеристики Товара на общую сумму 5 498 902,80  рублей. Срок поставки в течение 7 календарных дней с момента подачи заявки. Общий срок до 31.12.2023

Согласно п.4.2 оплата за поставленный Товар осуществляется со счета Покупателя на счет Поставщика. Датой оплаты поставленного Товара считается дата списания денежных средств со счета Покупателя.

В соответствии с п.4.3. Оплата за поставленный Товар производится Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета в течение 7 рабочих дней с даты поставки.

Обязанность по оплате Товара Покупателем выполнена не в полном объеме, согласно расчета задолженность по оплате товара составила 3 671 301 руб. 60 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Истец также просит производить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, возражений по расчету не заявлено, в связи с чем, требование истца  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.

Согласно положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО3 и ООО «ЭЛ-ТРЕЙД» заключен договор об оказании юридических услуг от 11.02.2024 № 11/02 

В качестве доказательства реальности несения судебных расходов заявителем представлено платежное поручение от 15.02.2024 № 470.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395  ГК РФ, ст.ст.. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛ-ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору поставки от 19.04.2023 № 970 основной долг в размере 3 654 792 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 04.04.2024 в размере 453 351 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная 05.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, судебные расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 206 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья          Н.В. Обидина