АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27783/21

г. Уфа

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2023

Полный текст решения изготовлен 13.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо:  ФИО1 (450065, РБ, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в сумме 104 501 руб. 04 коп., составляющих стоимость давальческого материала (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, доверенность №5 от 01.01.2023;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 25.11.2022г паспорт;

от третьего лица - явки нет, извещены.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкам" о взыскании денежных средств в сумме 104 591 руб. 66 коп., составляющих стоимость давальческого материала.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Определением от 29.08.2022г. произведена замена судьи Журавлевой У.В. на судью Шамсутдинова Э.Р.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение  к нему, с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит взыскать стоимость неиспользованного давальческого материала по договору субподряда в размере 104 501 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Ответчиком в судебных заседаниях 30.01.2023г. и 07.02.2023г. заявлены ходатайства об истребовании доказательств у истца. В удовлетворении ходатайств об истребовании судом отказано в порядке ст. 66 АПК РФ.

Третьим лицом явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между ООО «ЗСМиК» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «Стройкам» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.03.2020 №32/20-КР(3) (далее - Договор), в соответствии с п.п. 1.1. которого Субподрядчик обязался выполнить общестроительные работы на производственных активах ООО «Газпром нефтехим Салават», а Подрядчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в Договоре.

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны приняли на себя обязательство по обеспечению выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с разделительной ведомостью по номенклатуре закупки между Подрядчиком и Субподрядчиком.

В соответствии с п. 5.3.3 Договора давальческий материал и оборудование для выполнения работ передается Субподрядчику на основании накладной формы №М-15. Субподрядчик обязуется использовать предоставленные Подрядчиком давальческие материалы и оборудование экономно и расчетливо. К актам КС-2 Субподрядчик обязан прикладывать отчет о расходовании материала и/или оборудования.

В соответствии с п. 5.7 Договора Субподрядчик обязуется предоставлять вместе с КС-2 отчет о расходовании материала не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.9 Субподрядчик обязан выкупить давальческие материалы по стоимости, не ниже стоимости при передаче, указанной в накладных формах М-15 (включая НДС).

Субподрядчиком получен и не использован в работах по Договору давальческий материал на сумму 87 159,72 руб. (без НДС), не предоставлен отчет о расходовании материала и/или оборудования Подрядчика и не произведен возврат остатков неиспользованных давальческих материалов и оборудования.

В соответствии с положениями Федерального закона №303-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» с 01.01.2019 размер действующей ставки НДС составляет 20%.

Таким образом, Субподрядчиком получен, но не использован в работах по Договору давальческий материал на сумму 104 591,66 руб. (87 159,72 руб. + 17 431,94 руб. (НДС 20%)).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от №4035 от 18.06.2021 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, указывает, что ООО «Стройкам» исполнил в полном объеме возложенные на него обязательства по договору, произвел полную оплату выполненных работ и отчитался по всем принятым материалам. Ответчик представил таблицу, где приведены ссылки на документы которые подтверждают данный факт. (л.д.27-29, т.2). 

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит взыскать стоимость неиспользованного давальческого материала по договору субподряда в размере 104 501 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Исследовав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором субподряда №32/20-КР(3) от 03.03.2020, суд   квалифицирует   правоотношения по договору строительного подряда, подпадающие под действие специальных норм ст. 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также непротиворечащих им общих норм о подряде, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из представленных  доказательств, а именно накладных №№17061/1 от 29.12.2020, 6668/1 от 01.06.2020, 9586/1 от 03.08.2020, 8319/1 от 03.07.2020, 7136/1 от 08.06.2020 усматривается  отпуск  материалов (давальческого материала)  на выполнение  работ по договору субподряда №32/20-КР(3) от 03.03.2020.

Согласно уточненному расчету истца субподрядчиком получен, но не использован в работах по договору  давальческий материал на сумму на сумму 104 501,04 руб. (87 084,20 руб. + 17 416,84 руб. (НДС 20%)).

Данный расчет ответчиком посредством предоставления контррасчета не опровергнут.

Суд считает, что обязанности по целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

Ответчик  в нарушение п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.1 договора обязанность по предоставлению истцу отчетов об использовании давальческих материалов надлежащим образом не исполнил.

Согласно с. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, на представленные Ответчиком акты и приведенные в таблице доводы:

Строка 1 таблицы. Ответчик ссылается на п. 39 акта № 4 от 31.08.2020 в котором указан песок природный для строительных работ с номенклатурным № 5711000002, полученный ООО «Стройкам» по накладной № 766/1, в то время как Истец взыскивает стоимость неиспользованного микса из щебня различной фракции под номенклатурным № 10000162222.

Строка 2 таблицы. Относительно документов, приведенных во второй строке таблицы, Истец поясняет, закладная деталь передана Ответчику по накладной № 6668/1 в весе 0,261 тонн общей стоимостью 35 724,63 руб. Ответчиком израсходовано 0,258 тонн закладной детали (пункты 90-103 акта №2 от 31.12.2020). Истцом взыскивается стоимость неиспользованного материала в количестве 2 кг. В пунктах 82, 58, 62, 65, 75 акта № 2 от 31.12.2020 указаны другие материалы.

Строка 3 таблицы. Анкерный болт передан Истцом Ответчику по накладной № 6668/1 в количестве 0,027 т. Использован Ответчиком в количестве 0,000431 т (акт № 2 от 31.12.2020). Взыскивается стоимость неиспользованного материала - (0,027-0,000431) 0,02656 т.

Строка 4 таблицы. Материал получен двумя накладными: №9586/1 под смету №1551-20 в количестве 300,595 кг; № 8319/1 под смету №1627-20 в количестве 75 кг. Израсходован Ответчиком в количестве 273 кг (пункт 25 акта №11 от 18.01.2021), 14,8 кг (пункт 34 акта №10 от 28.02.2021), 75 кг и 7,16 кг (пункт 30, 31 акта № 9 от 28.02.2021). Взыскивается стоимость неиспользованного материала в количестве 5,635 кг по накладной № 9586/1.

Строка 5 таблицы. Материал получен по накладной №9586/1 в количестве 681,095 кг, Использовано Ответчиком 619,34 кг (п. 31 акта№ 11 от 18.01.2021). Истцом взыскивается стоимость неиспользованного материала (681,095-619,34) 61,755 кг -25 010,78 руб. В пункте 25 акта № 9 от 28.02.2021 указан другой материал.

Строка 6 таблицы. Материал передан по накладной №8319/1 под смету №1627-20 в количестве 112,200 м2. Ответчиком использовано 106,08 м2 (п. 32 акта № 9 от 28.02.2021). С Ответчика взыскивается стоимость неиспользованного материала по накладной - 6, 120 м2. Материал передан по накладной №9586/1 под смету №1551-20 в количестве 388,110 м2. Ответчиком использован материал в количестве - 352,92 м2 (п. 27 акта №11 от 18.01.2021), 19,12 кв.м (п. 36 акта № 10 от 28.02.2021). Количество неиспользованного материала по накладной - 16,065 м2. В пункте 104 акта № 2 от 31.12.2022, на который ссылается Ответчик, указан другой материал.

Строка 7 таблицы. В письме указано о возврате материала, полученного 05.08.2020 по доверенности № ЭС 30000009586, тогда как материал по накладной № 17061/1 получен 29.12.2020 по доверенности 29/17285 от 25.12.2020.

Строка 8 таблицы. Отчет не подписан сторонами.

Строка 9 таблицы. Отчеты не подписаны сторонами.

Строка 10 таблица. Материал получен двумя накладными: №9586/1 под смету №1551-20 в количестве 427 кг; №8319/1 под смету №1627-20 в количестве 100 кг. Использовано Ответчиком 387,52 кг(п. 26 акта№ 11 от 18.01.2021), 21 кг(п. 33 акта№10 от28.02.2021), 16,480 кг(п. 29 акта№ 9 от 28.02.2021) по накладной № 9586/1 и в количестве 100 кг и (п. 29 акта № 9 от 28.02.2021) по накладной №8319/1. Истцом взыскивается стоимость неиспользованного материала в количестве 2 кг. Пункт 70 акта № 2 от 31.12.2020 отражает использованные материалы субподрядчика.

Строка 10 таблицы: Стройкам указывает, что данный материал закрыт в акте № 2 пунктом 105. В данном акте нет металлоконструкции, а под п. 105 закрыт давальческий материал сетка каркас арматурный (номенклатурный № 30000009217) в количестве 0,0338 т.

Строка 11 таблицы. Пункт 23 акта № 9 от 28.02.2021 не отражает использование давальческих материалов Подрядчика.

Ответчик ссылается на акты, где указаны вовлеченные давальческие материалы, стоимость которых Истцом не взыскивается, а также на акты, в которых указаны другие материалы. 

В представленных в материалы дела актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, невовлеченный давальческий материал по договору субподряда не отражен.

Таким образом, Ответчиком не представлены доказательства израсходования давальческого материала либо возврата его Истцу.

Отчет об использовании материалов заказчика на спорную сумму в материалах дела отсутствует.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом не принимаются, ввиду отсутствия документального подтверждения.

Учитывая изложенное, стоимость давальческого материала по договору субподряда №32/20-КР(3) от 03.03.2020г. в размере 104 501 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкам" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 104 501 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 135 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных материалов и конструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 51989 от 29.09.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                             Шамсутдинов Э.Р.