АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1720/2023

г. Ижевск

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.С. Верченова, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем судебного заседания Л.Д. Каркиным, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника- общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт-АЗС» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>), при участии представителей:

от заявителя: не явились (уведомлен);

от должника: не явились (уведомлены);

от иных лиц: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее- ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника- общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт-АЗС» (далее-ООО «Химпродукт-АЗС», должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 69539452 руб.  42 коп. (в том числе: по налогам- 40001819 руб. 60 коп., по пени- 26027938 руб. 38 коп., по                           штрафам- 3509694 руб. 44 коп.). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2023 заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Химпродукт-АЗС» принято к производству с присвоением                   № А71-1720/2023. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления откладывалось, в том числе протокольным определением суда от 17.07.2024 отложено на 07.10.2024.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, заявитель, иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассмотреть заявление в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых ФНС России, ссылаясь на частичную оплату должником послужившей основанием для обращения с настоящим заявлением задолженности, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования к ООО «Химпродукт-АЗС», которые                                       к 01.10.2024  составляют 11816166 руб. 83 коп. (в том числе по                     налогам- 00 руб. 00 коп., по пени- 10759349 руб. 39 коп., по                                         штрафам- 1056817 руб. 44 коп.). 

Должник обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием оснований для введения процедуры банкротства.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника- юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к                    п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в общей сумме 69539452 руб. 42 коп.

Основанием для применения к банкротству должника упрощенной процедуры отсутствующего должника и введения в отношении него конкурсного производства заявитель считает отсутствие у должника достаточного имущества, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедуры банкротства и задолженность по обязательным платежам.

Вместе с тем, к дате судебного заседания ФНС России в порядке ст. 49 АПК РФ уточнила заявленные требования к ООО «Химпродукт-АЗС», которые к дате судебного заседания составляют 11816166 руб. 83 коп. (в том числе по                     налогам- 00 руб. 00 коп., по пени- 10759349 руб. 39 коп., по                                         штрафам- 1056817 руб. 44 коп.).

Должник получает почтовую корреспонденцию, т.е. находится по месту его регистрации, ООО «Химпродукт-АЗС» обладает денежными средствами, что позволило частично удовлетворить требования ФНС России.

Других признаков отсутствующего должника судом также не установлено.

В соответствии со ст. 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия у должника признаков, предусмотренных ст. 227 и 230 Закона о банкротстве, что исключает возможность применения к нему процедуры отсутствующего должника, предусмотренной указанными статьями, в связи с изложенным, в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

Расходы по государственной пошлине с учетом того, что заявитель в соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты, взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 32, 55, 227 Федерального закона от 26.10.2002                            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт-АЗС»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной для отсутствующего должника, отказать.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                             Е.С. Верченова