Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-13919/2022

г. Хабаровск

21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.  

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А73-13919/2022 о распределении судебных расходов по проведенной судебной экспертизе  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681007, 

<

...>)  

о взыскании 11 849 290 руб. 11 коп., в отсутствие лиц участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (далее – истец, ООО «НТЦ АСП») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (далее – ответчик, ООО «РН-Комсомольский НПЗ») о взыскании задолженности по договору № 25-01 от 28.01.2019 в размере 6 130 000 руб. 06 коп., неустойки в размере 5 719 290 руб. 05 коп., всего – 11 849 290 руб. 11 коп.  

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье Лесниковой О.Н.  

Определением суда от 22.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Истцу предоставлена отсрочка по уплате  

государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу.  

Определением суда от 22.11.2022 производство по делу приостановлено, суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Строительная помощь», экспертам ФИО1 и ФИО2  

Определением суда от 15.05.2023 произведена замена судьи Лесниковой О.Н. по делу № А73-13919/2022 (в связи с почетной отставкой) на судью Курносову С.М.  

11.11.2024 в арбитражный суд поступили материалы судебного дела № А73-13919/2022 и заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Строительная помощь» от 07.11.2024 № 869.  

Определением суда от 13.11.2024 производство по делу возобновлено. 

Истец в судебном заседании настаивал на первоначально заявленных требованиях, просил взыскать задолженность по договору № 25-01 от 28.01.2019 в размере 6 130 000 руб. 06 коп., неустойку в размере 5 719 290 руб. 05 коп.  

Ответчик возражал в отношении предъявленных требований, просил отказать в полном объеме.  

Решением суда от 19.03.2025 исковые требования удовлетворены частично.  

С общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы задолженность по договору от 29.01.2019 № 25-01 в размере 4 889 765 руб. 62 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 15.01.2020 по 31.03.2022 в размере 2 591 575 руб. 78 коп.  

С общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 51 898 руб.  

С общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 30 348 руб.  

Вместе с тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведенной ООО «Строительная помощь» судебной экспертизе (заключение экспертов от 07.11.2024 № 869.).  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны в судебное заседание явку не обеспечили, посредством телефонограммы просили провести судебное заседание в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда.  

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям, переводчикам, выплачиваются по исполнении ими своих обязанностей.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На депозит суда обществом с ограниченной ответственностью «РН- Комсомольский НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внесены денежные средства по платежному поручению в размере 450 000 руб.  

Определением суда от 22.11.2022 производство по делу приостановлено, суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручил обществу с ограниченной ответственностью «Строительная помощь», экспертам ФИО1 и ФИО2  

11.11.2024 в арбитражный суд поступили материалы судебного дела № А73-13919/2022, заключение ООО «Строительная помощь» от 07.11.2024 № 869, счет на оплату от 25.02.2025 № 167 на сумму 105 000 руб., акт от 25.02.2025 № 162 в двух экземплярах.  

Расходы на оплату услуг ООО «Строительная помощь» по проведению судебной технической экспертизе назначенной в рамках настоящего дела по определению суда от 22.11.2022 в размере 105 000 руб., суд распределяет между сторонами пропорционально, исходя из размера удовлетворенных требований (63,14 %), на ООО «НТЦ АСП» в размере 38 703 руб., на ООО «РН-Комсомольский НПЗ» в размере 66 297 руб.  

Руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 38 703 руб.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр архитектурно-строительного проектирования» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 38 703 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья С.М. Курносова