Арбитражный суд Московской области  

 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-24985/17

28 апреля 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года.  Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующий судья Ю.А.Фаньян, при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Сыченко А.А., рассмотрел в судебном заседании  дело по иску ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал"  

к ООО УК "БРИЗ" о взыскании 626 446,24 руб., 

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орехово-Зуевский городской Водоканал" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  «Управляющая компания «БРИЗ» о взыскании 626 446,24 руб. –  задолженности.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, с  учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя  положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени  и месте судебного разбирательства.  

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих  в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений.  Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в  картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет  согласно отчету о публикации судебного акта.  

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем  их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела  в настоящем судебном заседании.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  

судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку надлежаще извещенные стороны не заявили возражений  относительно перехода в основное судебное разбирательство в настоящем  судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

На основании заключенного между сторонами спора договора № 1051 от  01.06.2011 истец в период с января 2015 года по декабрь 2016 года оказал  ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую  сумму 13 562 134,75 руб., что подтверждено соответствующими счетами- фактурами и не оспорено ответчиком.  

По расчету истца, ответчик оплатил услуги частично, в связи с чем,  задолженность ответчика за указанный период составила 626 446,24 руб.  

Арбитражный суд, исследовав все письменные доказательства по делу,  считает, что иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения  гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами  договор.  

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора  становятся обязательными для его сторон.  

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора №  1051 от 01.06.2011.  

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения  (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ)  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  

абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами  Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения  (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Частью 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и в  установленный срок, оказал услуги по отпуску питьевой воды и приему  сточных вод в период с июня по декабрь 2014 года.  

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к выводу о том, что на сегодняшний день сумма долга ответчика составляет  626 446,24 руб., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

По мнению суда, ответчик не представил относимых и допустимых  доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств  полностью или частично.  

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется  непогашенная задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца  подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на  нормах действующего законодательства.  

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «БРИЗ» в пользу ООО «Орехово-Зуевский  городской Водоканал» задолженность в размере 626 446,24 руб. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 15 529 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Судья Ю.А.Фаньян