АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                       

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-256/2020

г. Майкоп

21 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

  Решение изготовлено в полном объеме  21 июля 2020 года        

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи   Э.Н. Меликяна,   при ведении протокола помощником судьи    И.И. Матюшкиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-256/2020  по заявлению Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Республика Адыгея,   Кошехабльский район,  а. Кошехабль,  ул. Промышленная, 59)     о привлечении к административной ответственности,    в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом уведомленных, о времени и месте, проведения судебного заседания,  

                                                    У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея  (далее – управление) к обществу с ограниченной  ответственностью «Каскад»  (далее –  ООО «Каскад»,   общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченных органов.

  Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2020   рассмотрение дела в судебном заседании было отложено до 14  июля 2020 года.

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные  в судебное заседание не явились.

 Суд проводит заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

 Изучив материалы дела,   суд считает необходимым   отказать в удовлетворении    заявленных требований  по  следующим основаниям.  

 Управление на основании распоряжения  (приказа)  от 16.12.2019 №66-09/2,    провело проверку   общества по предупреждению, выявлению и пресечению допущенных застройщиком, заказчиком нарушений законодательства о градостроительной деятельности, в том числе технических регламентов, и проектной документации. 

 В ходе проверки управлением было установлено, что обществом не выполнено предписание от 25.11.2019 №13-07 об устранении   следующих нарушений:  устройство опор освещения с установкой светильников выполнено  с   нарушениями  проектной документации том 1 лист 19 (от  ПК0 до  ПК0 +40);  устройство проектируемого тротуара выполнено с нарушениями проектной документации (том 1 листы 2,3 проектной документации); не  выполнено  устройство проектируемого газона (нарушены требования том 1 листы 2,3 проектной документации). 

 Обществу было предписано в срок до 25.01.2020 провести мероприятия, обеспечивающие выполнение нормативных требований. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено,  что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. По результатам проверки  составлен акт №66-09/2 от  27.12.2019.

По факту выявленного нарушения 29.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении о наличии в действиях   общества  состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Заявление о привлечении   общества  к административной ответственности с административным материалом направлено в Арбитражный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.  

 Согласно части 1 статьи 205 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются в судебном заседании судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 205 АПК РФ, по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

По правилам части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пункт 70 части 2 статьи 28.3 КоАП Российской Федерации предусматривает право должностных лиц Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.4, частью 6 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или технического заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или технического заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В силу требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации документальным подтверждением устранения недостатков могут служить только акты об устранении выявленных недостатков, оформленные надлежащим образом.

Статья 58 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, виновные в нарушении законодательства о градостроительной деятельности, несут дисциплинарную, имущественную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

  Из материалов дела усматривается, что  в ходе проверки при  строительстве  объекта: «Реконструкция   автодороги в Республики Адыгея, Шовгеновский район, х.  ФИО1 на участке  ул. Молодежная, д. 1  до съезда автомобильной дороги Гиагинская – Штурбино, км. 17+398»  было установлено, что лицо  осуществляющее строительство  - ООО «Каскад», не устранил следующие  нарушения ранее выданного предписания №13-07 от 25.11.2019, а именно  устройство опор освещения с установкой светильников выполнено  с   нарушениями  проектной документации том 1 лист 19 (от  ПК0 до  ПК0 +40);  устройство проектируемого тротуара выполнено с нарушениями проектной документации (том 1 листы 2,3 проектной документации); не  выполнено  устройство проектируемого газона (нарушены требования том 1 листы 2,3 проектной документации).  

 В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 39 Федерального закона от 30.12.2009 84-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», частей 2 и 3 статьи 52, частей 2 и 4 статьи 53, частей 1 и 5 статьи 55,5-1 Градостроительного кодекса РФ,  Требований  к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 года № 1128,  общество не должным образом осуществляется строительный контроль: освидетельствование работ, скрываемых последующими работами (далее - скрытые работы), промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта капитального строительства  и  подписание документов, подтверждающих выполнение данных работ, производится не уполномоченным лицом (специалист по организации строительства в должности главного инженера проекта не состоит в национальном реестре специалистов в области строительства) специалист по организации строительства состоит в национальном реестре специалистов в  области строительства, но не оформлен в должности главного инженера проекта)». 

  Исследовав представленные в дело документы, суд установил, что общество выявленные недостатки фактически не устранило, акты об устранении выявленных недостатков не оформило, предписание   не исполнило в установленный срок. 

С учетом изложенного,   суд   приходит  к выводу о наличии в действиях   общества  события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, днем выявления административного правонарушения является  27.12.2019г., что подтверждается актом проверки. Срок давности привлечения к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение на момент рассмотрения дела  в  суде  истек.

       Следовательно, суд  приходит к выводу  об истечении на момент принятия решения трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности за вышеупомянутые нарушения. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в связи с  истечением срока давности привлечения                               общества  к административной ответственности,  суд  считает необходимым в удовлетворении требований    управления    отказать.     

       Руководствуясь статьями    167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

 в удовлетворении  заявления Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)  о привлечении к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  общества с ограниченной  ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Республика Адыгея,   Кошехабльский район,  а. Кошехабль,  ул. Промышленная, 59),   отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                       Э.Н. Меликян