АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2018 года

Дело № А33-26057/2017

Красноярск

        Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.02.2018.

        В полном объёме решение изготовлено 02.03.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» (ИНН 2464244890, ОГРН 1122468035612 г. Красноярск),

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.09.2017 № 28, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2017 № 24/351, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

муниципальное автономное учреждение «Центр спортивных клубов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) об обязании осуществить  фактическое  присоединение энергопринимающих устройств плоскостного спортивного сооружения расположенного по адресу: 

<

...>, к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии истца акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их истцу в соответствии с условиями договора от 20.04.2015 № 20.2400.2209.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 18.08.2016 г. по 01.09.2017 г. в размере 23 550,86 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.10.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 12.01.2018 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика             28 394 руб.  неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 08.08.2016 по 20.11.2017. 

Определением от 12.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 22.02.2018.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, представил пояснения, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил распоряжение от 14.10.2016 № 280-р и перечень объектов для подачи напряжения, которые приобщены судом к материалам дела. 

Также истец заявил ходатайство об уточнении неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №20.2400.2209.15, согласно, которому просит взыскать 28 333,69 руб.  – пени за период с 08.08.2016 по 19.11.2017. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства. 

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части требования о возложении обязанности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств плоскостного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии истца акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их истцу в соответствии с условиями договора от 20.04.2015 № 20.2400.2209.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части требований подписано директором  муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» ФИО4

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части долга подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика - 28 333 руб. 69 коп.  - пени.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  истцом  (заявителем) и ответчиком (сетевая организация) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2015 №20.2400.2209.15, согласно пункту 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно - электроустановки плоскостного спортивного сооружения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-  максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 10,00кВт; 

-  категория надежности: 3 (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: отсутствует. 

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения плоскостного спортивного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 1.4. договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения, настоящего договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В пункте 3.1 согласовано, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2014 №471-п, приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2014 № 472-п, приказом ФСТ от 11.09.2012 № 209-э/1 и составляет: 52 417,37 руб., в том числе НДС 18% в сумме 7 995,87 руб.

В силу пункта 3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-  10% платы за технологическое присоединение в размере 5 241,74 руб., в том числе НДС 18% в сумме 799,59 руб. оплачивается в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

-  30% платы за технологическое присоединение в размере 15 725,21 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2 398,76 руб. оплачивается в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в размере 10 483,47 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 599,17 руб. оплачивается в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 15 725,21 руб., в том числе НДС 18% в сумме 2 398,76 руб. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 5 241,74 руб., в том числе НДС 18% в сумме 799,59 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Споры, которые могут возникнуть при исполнении, изменении, расторжении договора, стороны разрешают в соответствии с  законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Согласно п. 11 технических условий заявитель осуществляет в том числе: выполнение электроснабжения плоскостного спортивного сооружения от точки присоединения, установить вводное устройство, щит учета, выполнить заземляющие устройства, а также организовать учет электроэнергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей (п.п. 11.1.1.- 11.1.3).

Из пункта 11.2.2 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2015 №20.2400.2209.15) следует, что прибор учета электроэнергии и вводной коммутационный аппарат должен иметь возможность опломбировки.

Согласно пункту 11.3.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2015 №20.2400.2209.15) заявитель уведомляет сетевую организацию о выполнении технических условий и о необходимости проверки с участием представителей сетевой организации.

В обязанности сетевой организации входит: подготовка технических условий, проверка выполнения заявителем технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, прокладка одной КЛ-0,4 кВ в траншее до границы земельного участка заявителя.

В письме от 11.07.2016 истец просит сетевую организацию направить представителя для составления акта осмотра расчетного узла учета электроэнергии, находящегося в н/в щите спортивного павильона по адресу: 

<

...>, в связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, согласно выданным ОАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» техническим условиям договора от 20.04.2015 № 20.2400.2209.15 и подготовить комплект технической документации для заключения договора энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт».

01.08.2016 инспекторами ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в присутствии  потребителя составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 10, согласно которому прибор учета на объекте по адресу: 

<

...> соответствует требованиям нормативно-технической документации и пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергии; в эксплуатацию прибор учета не допущен, поскольку договор электроснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует.

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация обязуется не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Ответчиком представлены в материалы дела:

-  распоряжение  ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» «О включении под напряжение для проведения ПНР» от 14.10.2016 № 280-р в том числе КЛ-0,4кВ от РУ-0,4 кВ ТП-8009 до ЩР 0,4 кВ спортивного плоскостного сооружения по адресу: ул. А.Тимошенкова, 195 (МАУ ЦСК),

- приказ ПАО «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» от 15.12.2016 №  1227 «О вводе в эксплуатацию объектов НЗС в ноябре 2016 г» (без приложения с указанием объектов) .

Акт о выполнении технических условий № АТУ-47-17-251850, акт об осуществлении технологического присоединения № 47-17-251850 подписаны сторонами 20.11.2017.

Как указывает истец, мероприятия по технологическому присоединению по договору   об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2015 №20.2400.2209.15 выполнены ответчиком с нарушением срока, установленного договором, поскольку установленный п. 2.1 договора срок направления истцу документов истек 08.08.2016.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом  ответчику  начислена неустойка за период с 08.08.2016 по 19.11.2017 в размере 28 333,69 руб. (0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 52 417,37 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 468 дн. (количество дней просрочки).

Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что технологическое присоединение было фактически осуществлено 14.10.2016, о чем свидетельствует распоряжение ПАО  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 14.10.2016 № 280-р. Ссылается на то обстоятельство, что срок действия технических условий истек 20.04.2017, следовательно, взыскание неустойки после указанной  даты неправомерно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – правила № 861) и Методических указаний по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.11.2010 №365-э/5.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее -технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе - мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен объект заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение условий п. 2.1 договора ответчик составил акт об  осуществлении технологического присоединения 20.11.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Абзац 3 подпункта в пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривает ответственность сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом  ответчику  начислена неустойка за период с 08.08.2016 по 19.11.2017 в размере 28 333,69 руб. (0,014 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 52 417,37 руб. (размер платы за технологическое присоединение) х 468 дн. (количество дней просрочки).

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом, является верным. 

Довод ответчика о том, что технологическое присоединение было фактически осуществлено 14.10.2016, о чем свидетельствует распоряжение публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 14.10.2016 №280-р, - подлежит отклонению как несостоятельный.

Согласно требованиям законодательства процедура технологического присоединения завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения (п. 7 Правил № 861). В данном случае акт осуществлении технологического присоединения подписан 20.11.2017. Доказательств направления ответчиком истцу данного  акта для подписания до ноября 2017 года, равно как и уклонения истца от его подписания, в материалы дела не представлено. Напротив, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием направить в его адрес акт (письма от 05.12.2016, от 21.08.2017).

При этом фактическое электроснабжение объекта возможно только с даты подписания сторонами   акта о технологическом присоединении (п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Правила 442).

Довод ответчика о необходимости направления истцом уведомления о выполнении технических условий также признан судом необоснованным, поскольку исходя из содержания самих технических условий составление сторонами акта осмотра узла учета электроэнергии от  01.08.2016 свидетельствует о выполнении истцом технических условий в полном объеме.  Необходимость направления истцом ответчику дополнительного уведомления последним не обоснована. 

Довод ответчика о том, что поскольку срок действия технических условий истек 20.04.2017, следовательно, взыскание неустойки неправомерно, отклоняется судом, поскольку технические условия сторонами исполнены до истечения срока их действия, при этом само по себе истечение срока действия технических условий при фактическом их исполнении не освобождает ответчика от обязанности предоставить истцу надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные п. 2.1 договора. Иное толкование означало бы  освобождение ответчика  от надлежащего исполнения предусмотренных условиями договора обязательств.

Поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела, то исковое требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 28 333 руб. 69 коп.

Государственная пошлина  за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 8 000 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина  в сумме    8 000 руб. платёжным поручением от 12.09.2017 № 2436.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. 

Как разъяснено в пункте 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку  неимущественное  требование истца  о возложении на ответчика обязанности фактически удовлетворено последним в ходе судебного разбирательства, то понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 6 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина за имущественное требование составляет 2 000 руб., в связи с удовлетворением иска в данной части понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, от иска к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в части требования о возложении обязанности осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств плоскостного сооружения, расположенного по адресу: 

<

...>, к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии истца акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их истцу в соответствии с условиями договора от 20.04.2015 № 20.2400.2209.15 в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить в сумме 28 333 руб. 69 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  в пользу муниципального автономного учреждения «Центр спортивных клубов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,   28 333 руб. 69 коп.  - пени, а также  8 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова