ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47603/18-45-353

г. Москва

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СТРОЙГАРАНТ"

к АСРО "ГАСО"

третьи лица: Саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области»

об обязании перечислить сумму взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. .

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГАРАНТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к   АСРО "ГАСО"  об обязании перечислить сумму взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. 

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 25 апреля 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройГарант» являлось членом саморегулируемой организации АСРО «ГАСО» с 10.05.2016 г., что подтверждается копией протокола заседания Правления АСРО «ГАСО» № 216 от 10.05.2016 г. (Приложение 4).

Истцом, во исполнение положений главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, был полностью оплачен (перечислен) взнос в компенсационный фонд АСРО «ГАСО» в размере 300 000 рублей, что подтверждается копиями платежного поручения № 13 от 13.04.2016 г. о перечислении денежных средств на сумму 75 000 руб. и платежного поручения № 29 от 25.04.2016 г. о перечислении денежных средств на сумму 225 000 руб. (Приложение 5).

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. 25.10.2016 г. Истцом было направлено уведомление о добровольном прекращении членства в АСРО «ГАСО» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе). Доказательство направления уведомления о переходе - копия письма о прекращении членства в СРО, квитанции об отправке почтового отправления с почтовым идентификатором № 34401002013123 и данные сайта Почта России (Приложение 6).

В уведомлении о переходе была указана дата прекращения членства в СРО с 28 октября 2016 г., указанное письмо было получено АСРО «ГАСО» 7.11.2016 г.

С 20.06.2018 г. Истец был принят в члены новой региональной саморегулируемой организации: саморегулируемая организация Союз «Строители Ростовской области». Документ, подтверждающим членство - копия Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-111-61-0362-61 -200617 (Приложение 7).

21.06.2017 г. в адрес АСРО «ГАСО» было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в АСРО «ГАСО», в саморегулируемую организацию Союз «Строители Ростовской области» (далее -заявление о переводе компенсационного фонда).

Доказательство направления уведомления о перечислении денежных средств -копии заявления о перечислении денежных средств, квитанции об отправке почтовогоотправления с почтовым идентификатором№ 7511625575    и данные сайта

ООО «ДХЛ Интернешнл» (Приложение 8).

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в АСРО «ГАСО» заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области» не поступил, поскольку СРО их не перечислила.

Соответственно, СРО АСРО «ГАСО» была нарушена норма, закрепленная в ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать АСРО "ГАСО" перечислить Саморегулируемой организации Союз «Строители Ростовской области»средства компенсационного фонда в  размере 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АСРО "ГАСО" в  пользу ООО "СТРОЙГАРАНТ" расходы по госпошлине в  размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев