(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 239095/23-29-2718

город Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения 15.12.2023 года 

Заявление о составлении мотивированного решения 18.12.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  штрафа в размере 676 750 руб.,   а также  госпошлины в размере 16 535 руб.,    

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в  Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании  штрафа в размере 676 750 руб.,   а также  госпошлины в размере 16 535 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом и ходатайство о применении срока исковой давности.

От истца поступили дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению  в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛШИП СЕРВИС" заключен договор по организации перевозок грузов № ОПР/К-17/0057 (далее - Договор) по условиям которого Исполнитель обязался за вознаграждение по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению вагонов, а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и произвести оплату (п. 2.1. Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг №№43,44 от 05.10.2020г.,№№45,46 от 10.10.2020г.,№№47,48 от 15.10.2020г., №49 от 20.10.2020г., №№50,52,54 от 15.11.2020г., №53 от 25.11.2020г. 

В соответствии с п. 5.5. Договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения актов приема-передачи оказанных услуг обязуется подписать их либо заявить возражения.

Услуги, в отношении которых не заявлены разногласия в указанный срок, считаются принятыми Заказчиком.

Истцом в адрес Ответчика были направлены акты оказанных услуг: от 15.02.2021 № 15, от 15.02.2021 № 16, от 20.02.2021 № 17, от 20.02.2021 № 18, от 25.02.2021 № 19, от 28.02.2021 № 20, от 28.02.2021 № 21, от 05.02.2021 № 26, от 15.07.2021 № 28, от 31.08.2022 № 3, от 31.08.2022 № 4, от 30.09.2022 № 5, от 31.10.2022 № 6, что подтверждается описями об отправке документов со штампами почтовых отделений.

Указанные акты были получены Ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с официального сайты почты России.

Возражения со стороны Ответчика в отношении актов заявлены не были, следовательно, услуги считаются принятыми.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 4.2.7. Договора, пунктами 2-4 протоколов согласования договорной цены к Договору (приложение № 5, далее - Протокол согласования договорной цены) установлена обязанность Заказчика по соблюдению норм нахождения вагонов под грузовыми операциями (погрузка, выгрузка, сдвоенные операции).

Пунктом 6.4. Договора, пунктами 2 - 4 Протоколов согласования договорной цены установлена ответственность Заказчика за нарушение указанных выше норм, в соответствии с которой Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами размере, установленном Договором или Протоколами согласования договорной цены.

В соответствии с п. 4.2.7. Договора, в целях учета сроков простоя дата подачи вагона на подъездные пути Заказчика и дата передачи вагона Перевозчику определяется: на территории Российской Федерации по данным ГВЦ ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В период с октября 2020 года по сентябрь 2022 года в соответствии с данными о дислокации вагонов на путях общего пользования сети ОАО «РЖД» Ответчик произвел сверхнормативное пользование вагонами. Данный факт подтверждается информацией Автоматизированной системы управления вагонным парком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и являются частично обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов  требований  законом  могут  устанавливаться  специальные сроки  исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При подтверждении обстоятельства пропуска срока исковой давности, арбитражный суд выносит судебный акт об отказе в удовлетворении иска на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство Ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению судом в связи с тем, что заключенный между Истцом и Ответчиком Договор № ОПР/К-17/0057 от 01.04.2017 является договором оказания услуг, а не договором транспортной экспедиции, так как: в договоре транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Кроме того может быть предусмотрено выполнение иных операций и услуг, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора в круг предоставляемых истцом услуг входит только предоставление вагонов для перевозки грузов заявителя, обеспечение наличия пригодных вагонов на станции погрузки и диспетчерский контроль за продвижением вагонов. Истец по заключенному сторонами договору не оказывает услуги, непосредственно направленные на перевозку груза, не совершает для этого фактических и юридических действий от имени Ответчика, не представляет его в отношениях с третьими лицами.

По каждой перевозке оформляется форма ГУ-29у-ВЦ железнодорожная накладная, в которой указывается грузоотправитель - ООО «ТрансЛес», грузополучатель - контрагент, перевозчик ОАО «РЖД» который в свою очередь и является экспедитором.

Истец не является участником перевозки и не фигурирует более ни в одном документе, оформленном после передачи вагона Ответчику;

Договор предоставления железнодорожных вагонов является договором оказания услуг, а не грузоперевозки, а поскольку требование общества не основано на договоре перевозки грузов, годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется.

Если между сторонами заключен договор по организации и сопровождению перевозок грузов и исполнитель не является перевозчиком, к отношениям сторон применяется трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному расчету в отношении Ответчика предъявлены требования по оплате штрафа за сверхнормативное пользование вагонами начисленного по условиям Договора на сумму 331 250,00 руб. и начисленного на основании заключенных Протоколов согласований договорной цены на сумму 345 500,00 руб.

Однако в части представленных расчётов Истцом некорректно указаны периоды пользования вагонами, а также основания для выставления штрафа (условия Договора / Протоколы согласования договорной цены), и соответственно неверно применены ставки для расчета штрафов, в связи с чем, штраф за использование вагонов сверх установленных сроков составляет 343 050,00 руб. , который и  подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2006, ИНН: 

<

***>) сумму штрафа в размере 343 050 (Триста сорок три тысячи пятьдесят рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 9 861 (Девять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 00 копеек), в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.Ю. Лежнева