19/2023-84394(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16666/2022

г. Тюмень

02 июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена 29.05.2023г. В полном объеме изготовлено 02.06.2023г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции дело  

по иску от 04.08.2022 № Х01-06-1229 АО «Хабаровские авиалинии» к АО «Ютэйр-Инжиниринг» о взыскании денежных средств 

по встречному иску от 28.11.2022 № 33.7-10289/22 АО «Ютэйр-Инжиниринг» к АО «Хабаровские авиалинии» об обязании совершить определенные действия о взыскании денежных средств 

при участии:  

от АО «Хабаровские авиалинии»: ФИО2, доверенность от 09.12.2022 № 67/22   ФИО3, доверенность от 09.01.2023 № 01/23  от ответчика: Кельн Т.А., доверенность от 18.08.2022 № Д(ЮТИ)-194/22  

 ФИО4, доверенность от 18.08.2022 № Д(ЮТИ)-194/22  

установил:

АО «Хабаровские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к АО «Ютэйр-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору аренды  казенного имущества от 07.05.1999 № 42.  

АО «Ютэйр-Инжиниринг» заявило встречный иск к АО «Хабаровские авиалинии»  об обязании принять имущество, о взыскании неосновательного обогащения и процентов  за пользование чужими денежными средствами, о взыскании долга по оплате услуг  предоставления мест базирования, расходов на увеличение ресурса агрегатов,  установленных на воздушные суда, расходов на оплату труда по обязательным работам,  предусмотренным техническим регламентом, расходов на хранение имущества.  

По делу принято судебное решение (резолютивная часть оглашена 05.05.2023, в  полном объеме решение изготовлено 17.05.2023 года).  

Суд 05.05.2023 установил, что не рассмотрел требование АО «Ютэйр- Инжиниринг» об обязании принять имущество, в связи с чем 05.05.2023 вынесено  

определение о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии  

дополнительного решения. 

В соответствии п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

В связи с тем, что судом при принятии решения указанное требование АО  «Ютэйр-Инжиниринг» об обязании принять имущество исследовалось, однако не было  мотивировано судом должным образом при вынесении судебного акта, суд разрешает  данный вопрос в настоящем дополнительном решении.  

В ходе судебного заседания исследованы доказательства и заслушаны пояснения  сторон в части исковых требований АО «Ютэйр-Инжиниринг» об обязании АО  «Хабаровские авиалинии» принять двигатели ТВ3-117 ВМ № 7087881200146,   № 7087882200071, № 7087881100298. Суд считает, что данное требование подлежит  удовлетворению в силу следующего:  

Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  договор аренды заключается на срок, определенный договором. По правилам ст.622 ГК РФ  арендатор при прекращении договора аренды обязан вернуть имущество арендодателю, в  том состоянии, в котором оно было получено (с учетом нормального износа).  

По материалам дела установлено, что срок договора аренды казенного имущества от  07.05.1999 № 42 в части обязательства возврата авиационных двигателей ТВ3-117 ВМ,  наступил 31.12.2020 года. Однако АО «Хабаровские авиалинии» уклонились от принятия  указанного имущества.  

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации арендодатель  не вправе уклоняться от принятия по истечении срока аренды возвращаемого арендатором  имущества (определение от 13.05.2019 № 308-ЭС17-6873 по делу № А32-8461/2016). Сам по  себе факт возврата имущества в ненадлежащем состоянии не дает ему права не принимать  это имущество. Аналогичная позиция изложена в п.37 информационного письма  Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66,  постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2015 № Ф01-5603/2014  по делу № 29-9323/2013.  

Судом не принимаются во внимание доказательства, представленные сторонами  после принятия резолютивной части решения от 17.05.2023 года.  

Согласно ст.174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с  передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо,  обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Предъявляя требование во встречном иске об обязании принять спорное имущество  АО «ЮТэйр-Инжиниринг» не указало срок, в течение которого имущество должно быть  возвращено АО «Хабаровские авиалинии», и место совершения данных действий.  

Принимая во внимание, что спорное имущество – двигатели, является сложным  техническим силовым агрегатом, суд считает, что шестимесячный срок со дня вступления  судебного акта в законную силу, является реальным для осуществления действий по  приему-передаче спорного имущества.  

По мнению суда, с учетом положений ст.316 ГК РФ, местом возврата спорном  имущества следует определить посадочную площадку МВЛ г.Хабаровска. При этом суд  принял во внимание, что место базирования воздушных судов, расположения авиационных  двигателей и системы раннего предупреждения приближения земли – п/п МВЛ  г.Хабаровска, расположенная по адресу: 

<

...>; место  

нахождения АО «Хабаровские авиалинии» - 

<

...>; адрес, по  которому АО «Хабаровские авиалинии» были приняты самолеты Ан-28 и самолеты Л-410  - 

<

...>.  

Согласно ст.ст.16, 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать  общеправовому принципу исполнимости судебных актов. Как неоднократно отмечалось  Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой  определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость  вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001   № 13-П, от 05.02.2007 № 2-П).  

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым установить срок  исполнения решения о передаче имущества в течении шести месяцев с момента  вступления настоящего решения в законную силу.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 178, 181-182 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «Хабаровские авиалинии» принять от АО «Ютэйр-Инжиниринг» в  

течение шести месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную  

силу двигатели ТВЗ-117 ВМ № 7087881200146, № 7087882200071, № 7087881100298. 

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.  Решение может быть обжаловано в установленном порядке.  

 Судья Маркова Н.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:41:00

 Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна