Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72587/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТИКА" (адрес:  Россия 194362, ПОСЕЛОК. ПАРГОЛОВО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ПЕРВОГО МАЯ, ДОМ/33, ЛИТЕР А 2-Н, ОФИС 1-А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАП" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.40,корп.4, ОГРН: 

<

***>);

о расторжении договора поставки и взыскании задолженности

при участии:  от истца – ФИО2, доверенность от 19.05.2022, от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО "КЛИМАТИКА" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ДОМАП" (далее – ответчик, Поставщик) о расторжении договора поставки водонагревателя, заключенного путем выставления счета № 271 от 24.12.2021 и взыскании 2028017 руб. 88 коп., задолженности, 162241 руб., пени.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные  доказательства, суд считает иск подлежащим  удовлетворению.

Ответчик направил истцу оферту путем выставления счета № 271 от 24.12.2021 на сумму 2028017 руб. 88 коп., который был акцептован истцом, что подтверждается фактом оплаты платежными поручениями № 3163 от 27.12.2021, № 19 от 14.01.2022.

Срок передачи товара истцу составляет 4-6 недель с момента оплаты счета.

Ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара не исполнены.

Письмом исх. № 16 от 07.04.2022 истец направил ответчику предложение расторгнуть договор в связи с утратой интереса в получении товара. Ответа не последовало.

Ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.  

Согласно п.8.1. рамочного договора в случае нарушения сроков поставки более, чем на две недели, уплачивается неустойка в размере 0,1% за каждый день от стоимости недопоставленного в срок товара.

Истцом начислена неустойка в размере 162241 руб. за период с 26.02.2022 по 16.05.2022.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлена переписка сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 2028017 руб. 88 коп.

По оценке суда ответчик не представил доказательства поставки товара с приобщением товарной накладной, УПД, акта передачи товара и т.д.

Доказательств исполнения обязательств по поставке ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного иск в части взыскания задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По оценке суда нарушение ответчиком условий Договора (непоставка Товара Покупателю) является существенным нарушением. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины согласно статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Расторгнуть договор на поставку водонагревателя, заключенного путем выставления счета № 271 от 24.12.2021 и его оплатой.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИМАТИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМАП" 2028017 руб. 88 коп., задолженности, 162241 руб. пени, 39952 руб.. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.