Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78322/2019

12 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" 

о взыскании задолженности 

третье лицо: ООО «ФЦ ГЦКС» 

при участии: 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 17.08.2020 г. 

в отсутствие третьего лица 

у с т а н о в и л:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании                                            822 044, 77 руб. долга и пени. 

Определением от 15.07.2019 возбуждено производство по делу. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание. 

В судебном заседании 19.11.2019 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска до суммы 867 183, 24 руб. долга, 128 545, 71 руб. неустойки, а также неустойки, начиная с 01.11.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства. 

В судебном заседании 04.02.2020 суд приобщил в порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела письменные пояснения истца на отзыв,  

а также заявил об уточнениях до суммы 

1 081 214, 59 руб., состоящих из: 

867 183, 24 руб. – неосновательное обогащение за период: с 21.02.2018 по 03.04.2018, и 

214 031, 25 руб. – неустойки по состоянию на 31.01.2020. 

Данное уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 04.02.2020 суд: привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФЦ ГЦКС», отложил рассмотрение дела на 07.04.2020.

07.04.2020 судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Определением от 07.04.2020 приостановлено производство по делу на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам. 

Определением от 19.11.2020 г. производство по делу возобновлено. 

Суд приобщил документы ответчика в соответствии со ст. 66 АПК РФ, ходатайство удовлетворено. 

Ответчик представил значительный объем документов об оплате населением в ФЦГЦКС (управляющая). Суд приобщил материалы ответчика (ст. 66 АПК РФ) 

25.02.2020 рассмотрение дела отложено для извещения конкурсного управляющего и для исследования поступивших документов в соответствии со ст. 158 АПК РФ. 

Третьему лицу – ООО «ФЦ ГЦКС» предложено представить: 

копии счетов-квитанций по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, за период с 22.02.2018 г. по 03.04.2018 г. (вкл.), подтверждающие начисление жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. теплоснабжения в горячей воде в спорном периоде; 

выписки с банка или иные документы, подтверждающие оплату собственниками вышеуказанного многоквартирного дома по выставленным счетам-квитанциям и информацию о размере собранных денежных средств за спорный период с 22.02.2018 г. по 03.04.2018 г. (вкл.).

06.04.2021 дело отложено протокольным определением для исследования представленных ООО «ФЦ ГЦКС» истребованных ранее судом документов.

23.04.2021 в судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, извещены.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

В период с февраля по апрель 2018 г. (далее - спорный период) ООО «Гарант-сервис» (далее - Ответчик) потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А (Акт № 1033.047 от 23.03.2018).

Факт потребления Ответчиком тепловой энергии от источника ГУП «ТЭК СПб» (далее - Истец) при самовольном подключении объекта без заключения договора теплоснабжения подтверждается актами фактического теплопотребления от 23.03.2018 и от 11.04.2018.

          Истец полагает, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом.

Претензия № 58-08/11816 от 10.04.2019 ответчиком добровольно не оплачена.

В связи с этим, истцом предъявлен настоящий иск о взыскании с ответчика долга за потребление тепловой энергии на нужды отопления, ГВС и вентиляции в период: февраль, март, апрель 2018 года, 

со ссылкой на ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, п. 9.3. ст. 15 и п. 10 ст. 22 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Письмом от 09.04.2018 № 5030/18-1 ГЖИ Санкт-Петербурга сообщено, что по состоянию на 05.04.2018 управление МКД № 43 по Павловской ул. в г. Колпино с 20.02.2018 на основании лицензии № 78-000146 от 20.04.2015 и распоряжением Инспекции от 20.02.2018 № 91-рл осуществляет ООО «Гарант-Сервис».                                  ООО «ФЦ ГЦКС» статуса управляющей организации не имело по данному МКД, распространение ООО «ФЦ ГЦКС» платежных документов жителям незаконно, тогда как последние фактически не платили в период с февраля 2016 по март 2018 легитимным управляющим компаниям, внесенным в реестр лицензий Санкт-Петербурга – ООО «Евродом» (с 05.02.2016) и ООО «Гарант-Сервис» (с 20.02.2018). 

Данные сведения ГЖИ подтверждаются материалами дела.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 2 п.п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Расчеты за ресурсы осуществляет управляющая организация (п. 6.2., п. 7 ст. 155 ЖК РФ)

ООО «Финансовый центр ГЦКС» является банкротом в рамках дела № А56-67928/2019: решением от 19.08.2020, резолютивная часть которого объявлена 19.08.2020, ООО «ФЦ ГЦКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена ФИО3 

Определением от 16.04.2021 по делу № А56-67928/2019 конкурсное производство по ООО «ФЦ ГЦКС» продлено до 19.07.2021.

В спорном периоде: 20.02.2018 – 03.04.2019 ООО «ФЦ ГЦКС» находилось в МКД, занималось сервисным обслуживанием  жилой части, гаража по договору                   № СО/А-062-17 от 01.01.2017 с ООО «АЭФТ», осуществляли техническое обслуживание лифтов (счета-фактуры за ТО) и др. 

По искам части жильцов о признании недействительным протокола об избрании  ООО «Гарант-Сервис» отказано (решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-238/18 от 06.03.2018, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда      № 33-14648/2018 от 25.07.2018). ООО «ФЦ ГЦКС» взыскивал долги в свою пользу с жильцов МКД (дела: № 2-1310/18, дело № 2-1307/18, копии судебных актов представлены) по спорному периоду.

ООО «Гарант-Сервис» фактически начал управлять домом с 04.04.2018 (за рамками спорного периода).  Судом установлено, что по акту приема-передачи от 04.04.2018 на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.10.2017 (протокол № 2 от 26.10.2017) и обеспечения фактического доступа к общему имуществу многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, Литера А передан в управление  ООО «Гарант-Сервис»                                (акт представлен в дело).

В дело представлены сведения из ГИС ЖКХ, письмо № 82 от 22.04.2021 расчетного центра ООО «Эллис-Коммунальные Системы» об отсутствии начислений ранее 04.04.2018, письмо от 09.04.2018 № 5030/18-1 ГЖИ Санкт-Петербурга, платежные документы ООО «Финансовый центр ГЦКС» (счета-извещения,                           чеки-ордера).

В удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия доказательств неосновательности обогащения ответчика.

Судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.