Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10467/2017

26 марта 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2018.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (ИНН 1435244639, ОГРН 1111435009124) без даты и номера 

к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительными решения от 30.10.2017 № 359 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия), 

о признании недействительным решения от 04.12.2017 № 410 об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Товарищества собственников жилья «Победоносец» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «Акведук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.05.2017 № 02-04-4608, представитель ФИО3 по доверенности от 12.03.2018 № 02-06-2418,

от третьего лица - ООО «Акведук»: представитель Губерт Н.Х. по доверенности от 17.01.2018,

от третьего лица - ТСЖ «Победоносец»: представитель ФИО4 по доверенности от 29.12.2017,

в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Промышленное" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее - Управление) о признании недействительными решения от 30.10.2017 № 359 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия), о признании недействительным решения от 04.12.2017 № 410 об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия).

Управление представило отзыв от 06.02.2018 без номера, просит в удовлетворении требования отказать.

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Товарищество собственников жилья «Победоносец» (далее – ТСЖ «Победоносец»), Общество с ограниченной ответственностью «Акведук» (далее – ООО «Акведук»).

Третьи лица - ТСЖ «Победоносец» и ООО «Акведук» отзывы на заявление не представили, устно просят в удовлетворении требования отказать.

От заявителя поступило ходатайство о переносе рассмотрения дела на другую более позднюю дату в связи с нахождением представителя в командировке в г.Чита, для участия в рассмотрении других дел.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 4 статьи 158 АПК ПФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Исходя из названной нормы права, при условии надлежащего извещения сторон отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

Указанная заявителем в ходатайстве причина не может быть признана уважительной, поскольку нахождение представителя заявителя в командировке является внутренними организационными вопросами юридического лица.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем ходатайства не представлено и документов, подтверждающих факт направления указанного представителя в командировку (приказ о направлении работника в командировку), представлять интересы последнего может любое другое лицо, уполномоченное обществом для представления его интересов по доверенности (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 59 АПК Российской Федерации).

Необходимость обязательного личного участия представителя заявителя не обоснована, так же как не указано для совершения каких процессуальных действий была необходима явка представителя заявителя в заседание суда. 

К тому же, зная о наличии судебного спора, заявитель имел возможность реализовать свои права, предоставленные ему статьями 41, 59 АПК РФ, в том числе на ведение дела через иного представителя.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 156 АПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов установлены следующие обстоятельства.

На основании протокола общего собрания собственников помещений (жилья) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме очно-заочного голосования, от 13.09.2017, заключения Управления от 16.10.2017 по результатам проверки заявления ООО УК «Акведук» (вх.№ 15046 от 11.10.2017), представленных лицензиатом документов Управление вынесло решение от 16.10.2017 № 335 о внесении изменений в Реестр Лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории РС (Я) по многоквартирному дому по адресу: 

<

...>, находящегося в управлении лицензиата ООО УК «Акведук».

Собственниками принято и реализовано решение о выборе способа управления.

18.10.2017 заявитель обратился в Управление с заявлением от 16.10.2017 № 451/1 о внесении изменений о многоквартирных домах в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории РС (Я) с приложением протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, проводимого в форме заочного голосования, от 12.10.2017, а также договора № 1-9 от 12.10.2017, заключенного между заявителем и ФИО5, собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: дом № 16/4, по улице Федора Попова, город Якутска. 

22.10.2017 ООО УК «Акведук» в ответ на запрос Управления от 20.10.2017 исх.№ 01-26-90003 сообщило о том, что за прошедший период обслуживания с 13.09.2017 иных собраний собственников помещений в многоквартирном доме в очной, либо заочной форме по смене или перевыбору управляющей компании не проводилось, ООО «ЖКХ «Промышленное» нарушает нормы законодательства, регламентирующие порядок управления многоквартирными домами, также ООО УК «Акведук» просит провести проверку по данному факту в отношении ООО УК «ЖКХ «Промышленное».

В связи с поступлением заявления от ООО «Акведук» от 23.10.2017 вх.№ 15672 с просьбой провести проверку на предмет соответствия протокола общего собрания от 12.10.2017 и на основании заключения от 30.10.2017 по результатам проверки заявления заявителя Управление вынесло решение № 359 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в Реестр Лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно акту проверки Управления от 29.11.2017 № 08-01-1160-17-Ж при организации и проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом от 13.09.2017, кворум имеется, допущены нарушения пунктов 6, 9, подпунктов «а», «в» пункта 11, подпункта «а» пункта 12, пунктов 13,16, подпунктов «а» и «д» пункта 19, пункта 20 Требований 937/пр, части 4, части 5 статьи 45, части 1, части 5.1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту проверки Управления от 29.11.2017 № 08-01-1161-17-Ж при организации и проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, оформленного протоколом № 1 от 12.10.2017 допущены нарушения пунктов 2, 3, подпунктов «б», «в», «ж» пункта 4, пунктов 6, 7, подпунктов «а», «б», «в» пункта 11, подпункта «а» пункта 12, пунктов 13, 19, 20, 21 Требований 937/пр. 

Проверкой установлено:

- в протоколе отсутствуют сведения о дате проведения общего собрания , которая должна соответствовать дате подведения итого (окончания подсчета голосов), которая также в протоколе не указана;

- регистрационный номер протокола не соответствует порядковому номеру общего собрания в течение календарного года;

-протокол оформлен лицом, сведения об избрании секретарем которого отсутствуют в протоколе общего собрания;

- вводная часть протокола не включает в себя сведения об инициаторе общего собрания, о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, о лицах, принявших участие в общем собрании и приглашенных для участия в нем;

- отсутствуют обязательные приложения к протоколу общего собрания;

- реквизиты подписей секретаря и председателя общего собрания не содержат сведения о дате ее проставления;

- отсутствуют подписи лиц, проводивших подсчет голосов.

Согласно заключению Управления от 04.12.2017 в связи с непредставлением необходимых документов (бланков голосования, доказательств уведомления о проведении собрания) в рамках внеплановой документарной проверки Управления от инициатора внеочередного общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома ФИО6, проведенной 12.10.2017, установить правомочность его проведения не представилось возможным. На основании указанных обстоятельств, предложено принять решение об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления.

По результатам проверки Управление приняло решение от 04.12.2017 № 410 об отказе от внесения изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории РС (Я) на основании заключения от 04.12.2017 на основании заключения от 04.12.2017 по результатам проверки заявления ООО УК «ЖКХ «Промышленное» от 18.10.2017 вх.15411 и представленных документов, в связи с тем, что в рамках внеплановой проверки, проведенной в отношении ТСЖ «Победоносец» и инициатора собрания от 12.10.2017 ФИО6 не представилось возможным установить правомочность  проведения собрания от 12.10.2017.

Не согласившись с вынесенным решением от 30.10.2017 № 359 о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия) и решением от 04.12.2017 № 410 об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Республики Саха (Якутия), заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании. 

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, установлены частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом изложенного суд полагает, что требования заявителя могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства:

1) несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту;

2) нарушение прав и законных интересов заявителя этим решением.

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Постановлением Правительства РФ № 493 от 11.06.2013 "О государственном жилищном надзоре" и Указом Президента Республики Саха (Якутия) № 1599 от 20.08.2012 "Об Управлении государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия)" на управление возложены обязанности по осуществлению лицензионного контроля деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в данной норме способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

По правилам статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.20110 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 названного Кодекса сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации; в сводном федеральном реестре лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий) (пункт 1).

Основания и порядок внесения сведений о многоквартирном доме в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, исключения сведений о многоквартирном доме из указанного реестра, установлены в статье 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 названной статьи в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (части 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ).

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок № 938/пр).

Внесение изменений в реестр лицензий субъекта РФ, в свою очередь, на основании статьи 198 ЖК РФ и Порядка № 938/пр производится на основании заявления лицензиата и приложением необходимых документов.

В соответствии с п. 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения: а) адрес многоквартирного дома; б) основания заключения и (или) расторжения договора управления многоквартирным домом; в) копию договора управления многоквартирным домом; г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу п. 3 Порядка № 938/пр к заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются следующие документы: а) копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении договора управления с лицензиатом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления с лицензиатом в случае проведения такого собрания; б) копия протокола конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, в соответствии с которым лицензиат определен победителем конкурса, в случае проведения указанного конкурса; в) копия договора управления, заключенного лицензиатом с собственниками помещений в многоквартирном доме, а в случае выбора лицензиата управляющей организацией по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом - копия договора управления, подписанного заявителем; г) копия акта приема-передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, лицу, принявшему на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, в случае, если лицензиат подает заявление об исключении многоквартирного дома из реестра; д) документ, подтверждающий полномочия представителя лицензиата (в случае, если от имени лицензиата обращается его уполномоченный представитель), оформленный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; е) опись представляемых документов с указанием наименования и реквизитов каждого документа и количества листов, подписанная лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата).

В соответствии с пунктом 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении; в) отсутствия противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении; д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пунктом 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно пункту 8 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 9 Порядка № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления являются: а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным пунктами 2 и 3, подпунктами "г" и "д" пункта 5 настоящего Порядка; б) отсутствие оснований для внесения изменений в реестр, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

В силу пункта 10 Порядка № 938/пр основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления является, в том числе, выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления (подп. "а").

В пункте 15 Порядка № 938/пр установлено, что при приостановлении рассмотрения заявления по основаниям, указанным в пункте 10 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора в случае наличия в реестре сведений об управлении многоквартирного дома, указанного в заявлении, другим лицензиатом, запрашивает необходимые материалы и информацию у обоих лицензиатов (подп. "а").

В силу пункта 17 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 настоящего Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого лицензиата соответствующее решение из предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 7 настоящего Порядка.

В соответствии с частью 1.1 статьи 46 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи копий решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить копии указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

Приостановление рассмотрения заявления ООО УК «ЖКХ Промышленное» было обусловлено тем, что в реестре уже имелись сведения об управлении многоквартирного дома ООО "УК Акведук", следовательно, решение о приостановлении рассмотрения заявления соответствовало пункту 10 Порядка.

Представление заявителем протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 12.10.2017, не соответствующего обязательным требованиям, и, как следствие, не являющегося надлежащим доказательством принятия собственниками соответствующего решения, является достаточным основанием для отказа во внесении соответствующих изменений в реестр лицензий.

Протокол общего собрания собственников от 12.10.2017 не мог быть положен в основу для включения сведений об обществе в реестр лицензий Республики Саха (Якутия) при тех недостатках, которые отражены в акте проверки от 29.11.2017 № 08-01-1161-17-Ж.

Исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что Управление действовало в рамках предусмотренных Жилищным кодексом РФ и Порядком № 938/пр процедуры внесения изменений в реестр лицензий; принятое решение об отказе во внесении изменений в реестр в связи с не предоставлением заявителем необходимых документов, предусмотренных п. 3 Порядка № 938/пр, является законным.

При наличии достаточности для проведения проверки предоставленных заявителем заявления 18.10.2017 и приложенных к нему документов в Управление, при проведении фактически самой проверки по имеющимся документам, несоблюдение пункта 15 Порядка № 938/пр не повлекло нарушение прав заявителя.

Поскольку заявление общества и пакет документов не соответствовали Порядку № 938/пр Управлением было принято оспариваемое решение об отказе во внесении изменений в Реестр лицензий на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, управление которыми осуществляет лицензиат - ООО "УК «Акведук», что соответствует подпункту "б" пункта 7 Порядка № 938/пр.

К заявлению от 18.10.2017 заявитель приложил копию договора управления на нежилое помещение (л.д. 68).

Иные договора управления на жилые помещения к заявлению от 18.10.2017 не были приложены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя.

После устранения допущенных недостатков общество не лишено права повторного обращения в Управление с соответствующими требованиями.

В связи с недоказанностью нарушения прав заявителя в удовлетворении требования заявителя следует отказать с отнесением на него расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Р.И. Эверстова.