Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49851/2025

18 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД"

Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 

<

***>

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНГ"

Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании 338 765,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 21 938,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

АО «Петербургский тракторный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Доринг» о взыскании 338 765, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету проценты взыскиваются с дат предъявления претензий относительно качества поставленной продукции  до даты  уплаты суммы, взысканной по решению  суда от 28.10.2024 по делу № А56-5887/2024 (04.03.2025).

Определением от 28.06.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку проценты на убытки не взыскиваются. Также ответчик сослался на неверность расчета процентов, поскольку в таком расчете не учитывается срок рассмотрения  претензий. 

ООО «Доринг»  предъявило   встречный иск  о взыскании с  АО «Петербургский тракторный завод» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по 19.06.2024  в размере 1 093, 16 евро.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 10.09.2025 в удовлетворении иска отказано. Встречный иск возвращен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  не нашел оснований для удовлетворения  иска.

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.102024   по делу № А56-5887/2024 с ООО «Доринг» взыскано  в пользу АО «Петербургский тракторный завод» 2 430 593,57 рублей убытков   в связи с поставкой некачественного товара.

В настоящем иске АО «Петербургский тракторный завод» просит взыскать на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными  средствами за период  с дат предъявления ответчику претензий относительно качества товаров до даты исполнения вышеуказанного решения суда о взыскании убытков.

Между тем, как обоснованно указывает ответчик,  проценты за пользование чужими денежными средствами на убытки не взыскиваются.

  Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Встречный иск возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНГ".

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере    15 077,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.