Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-25847/22

12 июля 2022 года

г. Москва

 

            Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022г.

                Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морозовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Куйбышевского филиала (107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Вагонреммаш" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафной неустойки в размере 148 005 рублей 50 копеек,

без вызова сторон.

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

Акционерное общество «Федеральная Пассажирская Компания» в лице Московского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Вагонреммаш" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 26.12.2019 № ФПК-19-261 в размере 148 005 рублей 50 копеек, 

Определением суда от 18.04.2022 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ненадлежащим образом исполнил свои обязательства  по вышеназванному договору, в связи с чем, ответчик должен оплатить истцу предусмотренную договором неустойку.             

Ответчик в установленный судом срок  отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Принимая резолютивную часть решения суда, и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Заказчик) и акционерным обществом «Вагонреммаш» (Исполнитель) был заключен договор от 26 декабря 2019 г. № ФПК-19-260 (далее - Договор).

По условия Договора Исполнитель обязуется выполнять работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АОР "ФПК" в объемах КА-1, КР-2, дополнительные работы.

Согласно п. 1.5. Договора, срок выполнения работ по капитальному ремонту пассажирских вагонов, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать сроки, указанные в приложении № 3 к Договору.

Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими сторонами акта приемки-передачи пассажирского вагона формы ЗРУ-25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона - с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с п. 4.2. Договора, общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать срок простоя вагона в ремонте.

Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36 (п. 4.3. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и Договором (п. 6.1 Договора).

Согласно приложению № 3 к Договору, срок выполнения работ составляет при капитальном ремонте КР-2 пассажирского вагона с кондиционированием воздуха, составляет 38 календарных суток.

Исполнителем были допущены следующие случаи нарушения сроков выполнения работ:

При выполнении в апреле-июне 2021г. капитального ремонта в объеме КР-2 пассажирского вагона № 064-23552, приписки Вагонного участка Пенза - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК», нарушение срока выполнения работ по капитальному ремонту вагона составило 32 (тридцать двое) суток. Размер штрафной неустойки составляет 94 682 (девяносто четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 19 копеек.

При выполнении в мае-июле 2021г. капитального ремонта в объеме КР-2 пассажирского вагона № 064-23578, приписки Вагонного участка Уфа - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК», нарушение срока выполнения работ по капитальному ремонту вагона составило 18 (восемнадцать) суток. Размер штрафной неустойки составляет 53 323 (пятьдесят три тысячи триста двадцать три) рубля 31 копейка.

Превышение норм простоя указанных вагонов в ремонте подтверждается соответствующими актами приемки в ремонт пассажирских вагонов, уведомлениями о приемке пассажирских вагонов из ремонта, актами о выполненных работах.

Общая сумма штрафной неустойки за указанные случаи нарушения Ответчиком условий Договора, согласно расчету, составляет 148 005 (сто сорок восемь тысяч пять) рублей 50 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров и руководствуясь п. 8.2. Договора, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 36/ФПКФЮ от 20 января 2022г. об уплате неустойки в размере 148 005 (сто сорок восемь тысяч пять) рублей 50 копеек. Претензия была получена Ответчиком 11.02.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал.

Предусмотренные Договором обязательства ответчика по оплате штрафной неустойки за нарушение срока выполнения работ в добровольном порядке не были   исполнены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом поручительством, задатком, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно п. 6.16. Договора, уплата неустоек и возмещение убытков производятся по письменному требованию Стороны не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты истечения срока рассмотрения претензии, указанного в пункте 8.2. Договора, если договором не предусмотрено иное.

Судом проверен расчет истца, признан верным и подлежащим применению. 

Ответчик возражений по сути иска не представил, заявленные требования не оспорил и не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Вагонреммаш" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" в лице Куйбышевского филиала (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штрафную неустойку в размере 148 005 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 440 рублей 17 копеек. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                      Е.А. Морозова