АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27058/2017

г. Владивосток

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Жестилевской О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (ИНН2512302657, ОГРН1062503010173) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

<

***>, ОГРН311250308300014) о взыскании 14 947,82 руб. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, удостоверение, доверенность №5-Дов от 09.01.2018;

от ответчика – не явились, извещен;

установил:

Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А51-2855/2016. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением  от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не заявил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 947, 82 руб. за неисполнении вступившего в силу решение суда по делу №А51-2855/2016 за период с 07.07.2016 по 15.09.2017.

В соответствии со статьей  49 АПК РФ,  суд принимает уточнение требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Уточненные исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства по выплате основного долга на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А51-2855/2016.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 138 308 рублей 64 копейки, в том числе 130 339 рублей 20 копеек основного долга по договору аренды № 2 от 12.11.2012 за период с 01.01.2015 по 25.12.2015, 7 969 рублей 64 копейки неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 14.01.2015 по 25.12.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2016 по делу №А51-2855/2016 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311250308300014, дата регистрации 24.03.2011, дата рождения: 02.06.1983, место рождения г. Чита Читинской области) в пользу Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино взыскано 137 057 рублей 44 копейки, в том числе 130 339 рублей 20 копеек основного долга, 6 718 рубль 44 копейки неустойки пени.

В остальной части иска отказано.

15.09.2017 истец в адрес ответчика направил претензию №1530  с требованием с требованием  об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что денежные средства, взысканные по судебному акту по делу № А51-2855/2016, своевременно не были перечислены истцу, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей в период до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01.08.2016 и в настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенный истцом расчет процентов (с учетом уточнений), суд установил, что он обоснованно произведен истцом начиная с 07.07.2016 - по статье 395 ГК РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе, а начиная с 01.08.2016 – по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку необоснованное уклонение ответчика от оплаты основного долга подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-2855/2016, исковые требования о взыскании процентов заявлены правомерно.

Расчет, предъявленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и соответствует ст. 395 ГК РФ в применимой редакции.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 14 947,82 руб. за период с 07.07.2016 по 15.09.2017 (в уточненной редакции) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3  ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино 14 947 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Жестилевская О.А.