Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5598/2023

г. Хабаровск

29 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена в судебном заседании 23.05.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Варлахановой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>, литер А, оф. 1)

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (адрес: 680014, 

<

...>),

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района г. Хабаровска, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от 31.01.2023, не взыскании денежных средств с расчетных счетов должника,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Толиман» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 680032, 

<

...>, помещ. 1),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились;

от ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – ФИО2, доверенность от 15.09.2022 №Д-27907/22/181-АК;

от ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО - ФИО2, доверенность от 15.09.2022 №Д-27907/22/181-АК;

от третьего лица - не явились,

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон, которым предлагалось представить такие возражения определениями от 19.04.2023 и 27.04.2023, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровсктехмонтаж Трейд» (далее – ООО Хабаровсктехмонтаж Трейд») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска), к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ГУФССП России по Хабаровскому краю) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района г. Хабаровска, выразившегося в не рассмотрении ходатайства от 31.01.2023, не взыскании денежных средств с расчетных счетов должника.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Толиман»  (далее – третье лицо, ООО «Толиман»).

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ООО «Толиман» отзыв не представило.

Представитель ОСП и ГУФССП в судебном заседании в удовлетворении требований Общества просила отказать, представлен отзыв. Указал, что 12.05.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №291000/22/27003-ИП окончено фактическим исполнением.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона № 118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделе находилось исполнительное производство №291000/22/27003-ИП о взыскании с ООО «Толиман» в пользу Общества задолженности в размере 42 064,08 руб.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученного ответа из органов ГИБДД, за должником-организацией зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем произведен выход по юридическому адресу организации ООО «Толиман», ул. Автономная, д. 7 В, литер В, 1 пом., в ходе которого установлено, организация не находится, деятельность не осуществляет.

Согласно полученного ответа с кредитных учреждений у должника-организации имеются открытые счета в банках и иных кредитных учреждениях.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях.

По общему правилу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

07.02.2023 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 7 359,22 руб. и 22.04.2023 в размере 34 704,86 руб., которые направлены взыскателю в счет погашения задолженности.

12.05.2023 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №291000/22/27003-ИП окончено фактическим исполнением.

В связи с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, факт бездействия судебного пристава-исполнителя не находит своего подтверждения.

Нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве не предусмотрено обязательное информирование взыскателя о всех исполнительных действиях, совершенных (совершаемых) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а также направления в адрес взыскателя доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Отсутствие у взыскателя информации о проводимых судебным приставом-исполнителем действиях в рамках возбужденного исполнительного производства само по себе не может являться основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.50, ст.53 Закона взыскатель вправе знакомиться с материальными исполнительного производства, участвовать в исполнительном производстве лично либо через своих представителей.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 200-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 О.О. Варлаханова