АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12259/2019

г. Новосибирск

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен          07 июня  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.А.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению Новосибирской таможни, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ЛЕГО Джурис А/С (представитель в РФ Хоган Лавеллз (СИ-АЙ-ЭЙ)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя –  ФИО2, доверенность от 26.12.2018, ФИО3, доверенность от 29.12.2018,

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен, 

от третьего лица -  не явился, уведомлен.

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Новосибирская таможня (далее – заявитель, административный орган)  с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена компания ЛЕГО Джурис А/С (представитель в РФ Хоган Лавеллз (СИ-АЙ-ЭЙ).

Заявленные требования обоснованы  ссылками на статьи 1225, 1229, 1477, 1515 Гражданского кодекса РФ, мотивированы незаконным использованием  чужого товарного знака без согласия правообладателя.

Заинтересованное лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на заявление не представило, явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание. 

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 на Новосибирский таможенный пост (центр электронного  декларирования) Новосибирской таможни декларантом ИП ФИО1 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для   внутреннего потребления» товаров,  ввезённых из Китая, автомобильным транспортом (транспортная накладная от 25.06.2018 № 231912) по инвойсу от 25.06.2018 № NL0114-15, подана декларация на товары, которая зарегистрирована и присвоен номер 10609050/221118/0041414.

Товары поступили в счет  исполнения внешнеторгового контракта от 14.01.2014 № NL0114, заключенного  между ИП ФИО1 (Россия) и фирмой FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED (Китай), и размещены  на складе временного хранения ООО «Байт Транзит Экспедиция» (свидетельство  о включении в реестр владельцев складов временного хранения № 10609/081110/10077/6), расположенном по адресу: 630052, 

<

...>.

Среди прочих товаров № 10 в ДТ №10609050/221118/0041414 заявлены следующие сведения: наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовые,    производитель «FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED»,  артикул 02094, количество 64 штуки, страна происхождения - Китай, маркировка - LEPIN/CITIES.

22.11.2018 на основании ст.  328 ТК ЕАЗС по поручению на таможенный досмотр  № 10609030/221118/000903, в соответствии с профилем риска 11/10000/10062011/01900 назначен  таможенный досмотр вышеуказанных товаров (объём досмотра - 100 %, пересчёт грузовых мест с выборочным вскрытием грузовых мест, с пересчётом количества предметов в грузовых местах выборочно).

В период с 23.11.2018 по 26.11.2018 проведен таможенный досмотр вышеуказанных товаров (объём досмотра - 100 %, пересчёт грузовых мест со1 вскрытием всех грузовых мест, с пересчётом во всех грузовых местах количества предметов).

В результате таможенного досмотра установлено, что среди товара № 10 присутствуют - машина-конструктор, (стиль упаковки напоминает «Lego»); артикул-02094; № места-182(249); маркировка-LEPIN/CITIES; количество грузовых мест-2; в месте-32; всего единиц изделий-64 штуки; MADE IN CHINA.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №10609030/271118/000903.

28.11.2018 в соответствии с п. 2 ст. 112 ТК ЕАЭС в адрес ИП ФИО1 направлено Требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10609050/221118/0041414, до выпуска, с целью соблюдения условий выпуска и выделения в отдельные товарные позиции товары, указанные в уведомлении №1 о приостановлении срока выпуска. Таким образом, часть товара № 10 - наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовые, производитель «FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED», артикул  02094, количество 64 штуки, страна происхождения - Китай, маркировка- LEPIN/CITIES выделена в товар № 17, с целью приведения в соответствие .

В ответ на Требование таможенного органа от ИП ФИО1 поступило обращение на внесение изменений в ДТ № 10609050/221118/0041414. Изменения были приняты таможенным органом.

В связи с предпринимаемыми мерами по защите прав интеллектуальной собственности 30.11.2018 должностным лицом Новосибирской таможней в адрес представителя правообладателя «Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс)» товарного знака Lego» - компании «Лего Джурис А/С» направлено уведомление № 11-03-22/20017 о выявлении на упаковке ввезенного ИП ФИО1 товара товарного знака, который является сходным до степени смешения с изображениями, принадлежащими  компании «Лего Джурис А/С». Для целей указания признаков, отличающих ввезенный товар от оригинального, представителю правообладателя компании «Лего Джурис А/С» были направлены фотографии товара, выполненные в ходе таможенного досмотра.

10.12.2018 от представителя  компании «Лего Джурис А/С» ФИО4, действующей на основании  доверенности от 30.05.2018, в Новосибирскую таможню поступило заявление исх. №  360712 от 10.12.2018) из которых следует, что компания «Lego Juris A/S» является одним из ведущих производителей серии игровых конструкторов  «Lego», основным продуктом которой являются наборы разноцветных пластмассовых кирпичиков и   мини-фигурки.

«Lego Juris A/S» является правообладателем многочисленных товарных знаков, защищаемых во многих юрисдикциях, в том числе в России, в отношении широкого спектра товаров и услуг. В частности, в России зарегистрированы и охраняются следующие товарные знаки «Лего Джурис А/С»:

а) общеизвестный товарный знак LEGO, свидетельство РФ № 129, дата, с которой товарный знак признан общеизвестным - 25 октября 2010 года;

б) товарный знак Lego международная регистрация № 869258, (далее -«Товарные знаки»).

Товарные знаки, помимо прочего,  зарегистрированы в отношении таких товаров как игрушки и конструкторы (28 класс МКТУ).

Представитель «Лего Джурис А/С» считает, что товары обладают признаками контрафактности.

Товарные знаки используется «Лего Джурис А/С» для индивидуализации своей продукции и могут использоваться иными производителями только  с разрешения «Лего Джурис А/С».

Правообладатель компании «Лего Джурис А/С» не давал своего согласия ни декларанту ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ни изготовителю и отправителю Товаров FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED (Китай) на использование Товарных знаков и сходных с ними обозначений в отношении ввезенных товаров.

Правообладатель усматривает в действиях ИП ФИО1 признаки административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Стоимость оригинальных  товаров наших Клиентов, сходных с импортированными товарами, составляет ориентировочно 1699 руб. за единицу. Примерный размер ущерба, причиненного правообладателю незаконным использованием зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности со стороны ИП ФИО1, составляет 108736 руб. (сто восемь тысяч семьсот тридцать шесть рублей).

Ущерб рассчитан  на основании розничной стоимости  аналогичных товаров. В связи с чем, просил принять меры для привлечения; ИП ФИО1 к установленной законом административной  ответственности, а также уничтожения контрафактного товара.

11.12.2018 должностным лицом Новосибирского западного таможенного поста вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10609050/111218/ДВ/000028,  связанной с исследованием объектов интеллектуальной собственности, по товару № 17 - «наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовые, производитель «FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED», артикул 02094, количество 64 штуки, страна происхождения - Китай; маркировка- LEPIN/CITIES».

12.12.2018 должностным лицом отдела таможенного досмотра Новосибирского западного таможенного  поста Новосибирской таможни были отобраны образцы товара  - конструктор, производитель: FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED, артикул: 02094 в количестве 3 шт., о чем доставлен акт отбора проб и образцов от 12.12.2018 № 10609030/121218/000095.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Новосибирск от 18.01.2019 № 12408007/0042367 установлено следующее:

1. Обозначение, размещенное  на упаковке товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком: свидетельство № 04865/05993-001/ТЗ-120918, зарегистрированное в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) на товары 28-го класса МКТУ (Правообладатель - ЛЕГО Джурис А/С, Колдингвей 2, ДК-7190 Биллунд, Дания (DK), свидетельство Роспатента № 524697 от 14.10.2014.

2. Представленный образец товара - игрушка детская - конструктор, является   товаром   однородным   товарам   (игры),   в   отношении   которых зарегистрирован товарный знак: (ТРОИС № 04865/05993-001/ТЗ-120918, Свидетельство Роспатента № 524697 от 14.10.2014), т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей.

3. Объект исследования в виде фигурки «Lego», входящей в состав конструктора, является сходным  до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком: свидетельство № 04865/05993-001/ТЗ-120918, зарегистрированное в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) на товары 28-го класса МКТУ (Правообладатель – ЛЕГО Джурис А/С, Колдингвей 2, ДК-7190 Биллунд, Дания (DK), свидетельство Роспатента № 524697 от 14.10.2014.

4. Представленный на исследование образец не соответствует оригинальной продукции «Lego» компании «Лего Джурис А/С», «Лего А/С по следующим критериям: - упаковка не соответствует оригинальной по оформлению и содержащейся информации; - на упаковке представленного образца отсутствует логотип «ЛЕГО»;

- на упаковке представленного образца товара указан артикул, не соответствующий оригинальным.

В соответствии со ст. 1225, ст. 1477 ГК РФ товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, признается исключительным правом, удостоверяющемся свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со ст. 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

В соответствии с п.2.4 Положения об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 № 72, официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров» издается не на бумажном, а на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой, издание периодическое, издается два раза в месяц.

Полную информацию о зарегистрированных в Российской Федерации товарных знаках можно получить на официальном интернет-сайте Роспатента www.fips.ru; информацию, содержащую адреса правообладателей общеизвестных товарных знаков можно получить на открытом интернет-сайте Роспатента www.rupto.ru.

Согласно ст. 1515 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1515 РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются  контрафактными, следовательно, товары -«наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовые, производитель «FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED», артикул 02094, количество 64 штуки  страна происхождения - Китай, маркировка-LEPIN/CITIES», с товарным знаком «Lego» являются однородными товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «Lego» по свидетельству РФ № 129, зарегистрированное в реестре «РосПатент» № 524697 от 14.10.2014 на товары 28-го класса МКТУ т.к. имеют одну родовую (видовую) принадлежность, потребительские свойства и функциональное назначение, одинаковые условия реализации и круг потребителей, ввезенные ИП ФИО1, являются контрафактными на основании ст. 1515 ГК РФ.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серия 50 04 № 108056 выдан ОВД Железнодорожного района г. Новосибирска 21.07.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический и фактический адрес: 630099, 

<

...>) усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При декларировании товара № 17 по ДТ № 10609050/221118/0041414 «наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовые,  производитель «FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED», артикул 02094, количество 64 штук, страна происхождения - Китай, маркировка-LEPIN/CITIES», ИП Пoлинoвcкая Н.Н. не представила в таможенный орган, производящий таможенное оформление, ни разрешение, ни договор, подтверждающие его право на  использование товарных знаков на продукцию «Lego», ни иные документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории РФ. О данном факте свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений о данных документах. 

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения. Административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары не выпущены в гражданский оборот правообладателем одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, т.е. являются контрафактными.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Как следует из пункта 9.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 названного Кодекса.

Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии  в действиях ИП ФИО1  состава вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в силу положений статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек. 

Процессуальных нарушений, допущенных заявителем в ходе производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным судом не усматривается. Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении не содержат. 

Таким образом, ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении обществу административного наказания суд, в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что согласно данным Банка решений арбитражных судов (http://ras.arbitr.ru/ информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»)  ИП ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем имеются вступившие в законную силу решения судов (№А45-29181/2017 от 14.11.2017, №А45-35315/2018 от 31.10.2018, №А45-35318/2018 от 31.10.2018 и др.).

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить меру административного наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей с конфискацией  товаров -  с конфискацией товаров - наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовый конструктор, производитель FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED, количество 64 штуки, страна происхождения - Китай, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.02.2019 №10609000-0352/2019 и переданных по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта Толмачево Новосибирской таможни, находящуюся по адресу: 633104, 

<

...> стр.21, Аэропорт Толмачево, путем направления на уничтожение.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России, ИНН 

<

***>, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, р/с 

<

***>, 15311690010016000140 (для оплаты штрафов), банк получателя Операционный департамент Банка России г. Москва, 701, БИК 044501002, назначение платежа - административный штраф по делу об АП № 10609000-352/2019 для Новосибирской таможни. В поле «105» - значение кода ОКТМО 45328000, поле (107) - код Новосибирской таможни (10609000), УИН штрафа 15310106090000352198.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 630099, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.06.2002 Новосибирской городской регистрационной палатой, ОГРНИП 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с конфискацией товаров - наборы конструкторские и игрушки для конструирования, пластмассовый конструктор, производитель FUQUAN INTERNATIONAL TRADING LIMITED, количество 64 штуки, страна происхождения - Китай, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 20.02.2019 №10609000-0352/2019 и переданных по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорта Толмачево Новосибирской таможни, находящуюся по адресу: 633104, 

<

...> стр.21, Аэропорт Толмачево, путем направления на уничтожение. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ). 

Судья                                                                       В.В.Шашкова