23/2023-309158(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-36644/2022

город Новосибирск

27 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красько А.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  Маркова Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 306540727600012), г. Новосибирск,  

к индивидуальному предпринимателю Солодухину Дмитрию Александровичу  (ОГРНИП 321703100005366), г. Томск,  

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «СУ54», г.  Новосибирск, индивидуального предпринимателя Чепурина Николая Евгеньевича,  

о взыскании задолженности в размере 1297728,23 рублей, неустойки в размере 16800  рублей, 2375989 рублей убытков.  

по встречному иску о взыскании 970091,88 рубля, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

по первоначальному иску: 

принять отказ от иска в части требования о взыскании убытков в размере  2375989 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодухина Дмитрия  Александровича (ОГРНИП 321703100005366) в пользу индивидуального  предпринимателя Маркова Дмитрия Владимировича (ОГРНИП 306540727600012)  1297728 рублей 23 копейки неосновательного обогащения, 16800 рублей неустойки,  17000 рублей расходов по оплате экспертизы.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солодухина Дмитрия  Александровича (ОГРНИП 321703100005366) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 26145 рублей государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина