АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36712/2024

24 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36712/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 11.09.2023

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2024

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" с требованием о взыскании 9092932 руб. 40 коп. по договору перевозки груза автомобильным транспортом № 1316/21-8.8 от 03.11.2021, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты суммы долга, из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 10.07.2024 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

         05.08.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца 9040298 руб. 40 коп. основного долга, неустойку начисленную на сумму долга, начиная со дня следующего после вынесения решения судом по день фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной части долга.

Ходатайство об уточнении исковых требований в судебном заседании судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление, с приложением контррасчета суммы долга, письма от 17.07.2024, перечня дебиторов № 3 от 09.12.2021, реестра переданных требований № 101051. Отзыв и документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ». 

В обоснование ходатайства ответчик указал, что 18.07.2024 года ответчику поступило уведомление от ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» о состоявшейся передаче к нему от истца денежных требований в рамках заключенного между ними генерального договора финансирования № дфк-3/2021 от 16.02.2021. Согласно данному уведомлению ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» получило право требования к ответчику по реестру № 101051 от 01.04.2024 на сумму 1446908,00 руб., а также по реестру № 99513 от 01.03.2024 на сумму 2645301,00 руб. Требования, указанные в реестрах, входят в состав задолженности, предъявляемой истцом ко взысканию.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: общество с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятое решение может повлиять на их права и обязанности. 

Определением суда от 08.08.2024 назначено судебное разбирательство на 12.09.2024

10.09.2024 от общества с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» поступил отзыв на исковое заявление, с приложением генерального договора финансирования от 16.02.2021 № ДФк-3/2021, реестров переданных требований от 01.02.2024, 01.04.2024, № 98104, № 99513, № 101051, уведомления дебитора, платежных поручений по выплате финансирования, указывает, что исковое заявление в части 2376951 руб. 15 коп. не подлежит удовлетворению, в связи с переходом прав требования от общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ». Отзыв приобщен к материалам дела.

11.09.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до 6663347 руб. 25 коп., с начислением неустойки начиная со дня следующего после вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной части долга. 

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик возражений по сумме долга, с учетом заявленного истцом уточнения, не выразил.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО «ПЛК» (ранее ООО «РСХ») (далее – перевозчик, истец) и ООО "СТМ-СЕРВИС" (далее - заказчик, Ответчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 1316/21-8.8 от 03.11.2021г. (далее - Договор). 

         Согласно п. 1.1. Договора, Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее по тексту - Грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем Договоре и заявках к нему, а Заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Настоящий Договор  заключен  на  основании  процедуры  предварительного  квалификационного  отбора, проведенного на электронной торговой площадке Умная Логистика в период с «17» июня 2021 г. по «22» июля 2021 г. №227—21 Л.

Маршруты перевозки грузов, достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, стоимости, количестве грузовых мест, а также иные необходимые для оказания услуг сведения, указываются в Заявке на оказание услуг перевозки грузов, составляемой по форме Приложения № 1 к настоящему Договору (далее по тексту - Заявка) (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора, Заявка с информацией, указанной в п. 1.2 настоящего Договора, размешается Заказчиком на электронной торговой площадке для возможности подачи Перевозчиком ценового предложения, подписанного усиленной электронной цифровой подписью, по направлениям, содержащимся в Заявке.

В течение трех часов с момента открытия доступа к электронной процедуре Перевозчик вправе подать свое ценовое предложение с указанием существенных условий перевозки, путем заполнения формы Заявки. В случае подачи ценового предложения на электронную торговую площадку Перевозчик обязан подписать его усиленной электронной цифровой подписью. Заявка, поданная Перевозчиком, является его офертой, изменение условий которой после акцепта Заказчика не допускается. Подача Заявки в иной форме, помимо электронной, не допускается. (п.1.4 договора).

Перевозчик обязан не менее чем за 1 (один) рабочий день до планируемой даты погрузки направить Заказчику посредством факсимильной и/или электронной связи Заявку с заполненным разделом «Сведения о транспортном средстве и водителе, назначенном для исполнения Заявки». (п.1.5 договора).

В силу п.1.6 договора, в случае невозможности предоставления транспорта по ранее утвержденной к исполнению Заявке Перевозчик обязан предоставить отказ от перевозки и письменной форме на фирменном бланке Перевозчика не менее чем за 2 (два) рабочих дня до планируемой даты погрузки.          Свои обязательства Истец исполнил надлежащим образом, однако Ответчик от своей обязанности по оплате за перевозку уклоняется. 

         Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов основной долг составляет 9092932,40 рублей.

         В адрес ответчика 24.05.2024 была направлена претензия, однако обязательства исполнены не были, поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы основного долга в размере 6663347 руб. 25 коп., с начислением неустойки начиная со дня следующего после вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной части долга. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно дело рассматривается с учетом данного уточнения.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается УПД за период с 21.12.2023 по 27.04.2024, на общую сумму 9040298 руб. 40 коп.

 Ответчиком оплата не произведена, сумма долга составляет 9040298 руб. 40 коп.

Судом установлено, что 15.07.2024 между организациями был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный с протоколом разногласий, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 9092932 руб. 40 коп., сумма разногласий составила 52634 руб.

В отзыве ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается, что согласно уведомлению ООО «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ» получило право требования к ответчику по реестру № 101051 от 01.04.2024 на сумму 1446908 руб., а также по реестру № 99513 от 01.03.2024 на сумму 2645301 руб.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021 между Банк НФК (АО) (далее – Кредитор) и ООО «Первая логистическая компания», прежнее наименование – ООО «РСХ», изменение наименования – на основании решения общего собрания участников от 29.06.2023) (далее – Клиент) заключен Генеральный договор финансирования № ДФк-3/2021 (далее – Договор финансирования). 

В соответствии с условиями данного Договора Кредитор производит финансирование Клиента под покрытие денежными требованиями к Дебиторам (Покупателям), обеспечивающим исполнение Клиентом обязательств по Договору.

01.10.2021 Банк НФК (АО) передал права и обязанности по Договору финансирования ООО «НФК-Премиум» (ИНН 

<

***>). 

ООО «НФК-Премиум» 25.10.2021 переименовано в ООО «Совкомбанк Факторинг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Дебитором (Покупателем) Клиента является ООО «СТМ-СЕРВИС» (ИНН 

<

***>), права денежного требования к которому, основанные на Договоре перевозки грузов автомобильным транспортом № 1316/21-8.8 от 03.11.2021 (далее - Договор перевозки), были переданы (уступлены) Кредитору.

ООО «СТМ-СЕРВИС» надлежащим образом уведомлено о передаче (уступке) денежных требований и обязанности исполнить обязательства по оплате услуг, оказанных по Договору перевозки, исключительно в адрес ООО «Совкомбанк Факторинг». 

Уведомление от 09.12.2021 направлено сопроводительным письмом исх. № 716/П/ПК от 17.07.2024 (РПО № 44308091025792, получено адресатом 28.07.2024). 

На основании Договора финансирования к ООО «Совкомбанк Факторинг» перешли права требования к ООО «СТМ-СЕРВИС», которые по состоянию на 09.09.2024 не прекращены 

Сумма задолженности перед ООО «Совкомбанк Факторинг» составляет 2376951 руб. 15 коп.

Переход прав требования подтверждается подписанными сторонами Реестрами переданных требований от 01.02.2024 № 98104, от 01.03.2024 № 99513, от 01.04.2024 № 101051, платежными поручениями по выплате финансирования.

         В ходе судебного разбирательства истец уменьшил требования на сумму 2376951 руб. 15 коп.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Мотивированного отказа о принятии оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в спорный период, отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст.9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг надлежащими доказательствами не опроверг, расчет не оспорил.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 6663347 руб. 25 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 785, 790  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 6663347 руб. 25 коп., начиная со дня следующего после вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной части долга. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о продолжении начисления неустойки, начисленной на сумму долга (6663347 руб. 25 коп.), начиная со дня следующего после вынесения решения по день фактической оплаты суммы долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной части долга, судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 56317 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6663347 руб. 25 коп. основного долга, а также 56317 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 6663347 руб. 25 коп., начиная с 13.09.2024, исходя из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки от неоплаченной части долга по день фактической оплаты долга.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12148 руб., уплаченную платежному поручению № 1508 от 08.07.2024 в составе суммы 68465 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.И. Ушакова