ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-158694/19-151-1409

г. Москва

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «СЕВЗАПМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 10 022 817 руб. 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 года, ФИО3 Генеральный директор в соответствии с решением от 07.05.2018 года, ФИО4 по доверенности от 21.10.2019 года.

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 03.07.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕВЗАПМОНТАЖСТРОЙ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» задолженности по договору субподряда №548-ЧРП от 01.06.2018 в размере 9 912 905, 00 руб., штраф в размере 109 912, 00 руб. 

Определением суда от 19.09.2019 принят отказ от иска в части 1 000 000, 00 руб., производство по делу в указанной части прекращено. 

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор №548-ЧРП от 01.06.2018 в соответствии с которым субсубподрядчик (истец) обязался выполнить комплекс работ в рамках реализации программы 18163-010-003 «модернизация производства серной кислоты СК-600/3», задача 9 «контактный аппарат поз.КА-306/2, 306/1», в том числе строительно-монтажные работы на объекте. Работы выполняются иждивением субсубподрядчика, из его материалов и оборудования, из материалов и оборудования заказчика, передаваемых субсубподрядчику на давальческой основе согласно приложению №10 к договору, его силами (за исключением  доставки и разгрузки крупнотоннажного оборудования заказчика) и средствами. 

В соответствии с условиями договора, субсубподрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, а субподрядчик обязан был принять выполненные работы в срок 10 рабочих дней с момента получения акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с п. 8.3 договора и оплатить их в течении 50 банковских дней от даты подписания КС-2 и КС-3 в размере 90% от указанной стоимости, за вычетом 6.5% за услуги субподрядчика (п. 2.6 договора). 

Как следует из п. 2.2 договора, стоимость работ определялась на основании утвержденных смет заказчика с применением индекса удорожания при переходе в текущие цены.   

Во исполнение условий Договора ООО «СевЗапМонтажСтрой» выполнило работы на общую сумму в размере 22 051 383, 23 руб. с НДС, что подтверждается выставленными Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат. Из которых ответчиком были подписаны следующие Акты о приемке выполненных работ:

- Акт № 1839-СП от 25.09.2018 на сумму 4 893 416,10 руб. без НДС (оплачено)

- Акт № 1861-СП от 25.10.2018 на сумму 26 907,34 руб. без НДС (оплачено)

- Акт № 1884-СП от 25.10.2018 на сумму 3 848 925,40 руб. без НДС (оплачено частично, остаток долга -1 140 340.89 руб. с НДС). Всего на сумму 8 769 248.84 руб. 

Ответчиком не подписаны и не оплачены Акты: № 1922-СП от 25.01.2019 г. на сумму 3 213 231, 64 руб., № 1923-СП от  25.012019 г. на сумму 3 246 009, 29 руб., № 2003- СП от 25.01.2019 г. на сумму 299 530, 56 руб., № 2004- СП от 25.012019 г. на сумму 755 299, 15 руб., № 2012-СП от 25.01.2019 на сумму 527 279, 91 руб., № 2013-СП от 25.01.2019 г. на сумму 426 55, 23 руб., № 2014-СП от 25.01.2019 г. на сумму 136 890, 80 руб., № 2015-СП от 25.01.2019 г. на сумму 448 627, 50 руб.,№2016-СП от 25.01.2019 на сумму 699 637, 92 руб., всего на 9 753 058, 00 руб. Всего произведено работ на сумму 18 522 306, 84 руб. 

С учетом удержаний предусмотренных договором, сумма к оплате ответчиком составляет 18 412 905,00 руб. Ответчиком частично оплачена задолженность на сумму 8 500 000, 00 руб. Долг составляет 9 912 905, 00 руб. 

По состоянию на 25.10.2018 истцом выполнены работы на сумму 4 573 482,63 руб. с НДС, что подтверждается Актом №1884-СП от 25.10.2018, справкой КС-3 № 1884-СП от 25.10.18. Сумма к оплате с учетом 10% - гарантийного резерва и 6,5% вознаграждения Субподрядчика составляет 3 818 858 руб. Срок оплаты, согласно п. 9.1. договора наступил 16 января 2019года. Частично из перечисленной ответчиком суммы 7 500 000 на погашение задолженности по Акту № 1884-СП осталась сумма в размере 2 678 517,11 руб. с НДС. Непогашенная сумма по Акту №1884-СП от 25.10.18 - 1 140 340,89 руб.

За период с 25.10.18 по 25.11.2018 истцом выполнены работы на сумму 11 703 669, 60 руб. Истец направил требование подписать акты курьерской почтой по адресу места нахождения ответчика, указанному в ЕГРЮЛ и в Договоре, что подтверждается письмом исх.№43 от 04.02.19, акты: № 1922-СП от 25.01.2019, № 1923-СП от 25.01.2019, № 2003-СП от 25.01.2019, №2004-СП от 25.01.2019, № 2012-СП от 25.01.2019, № 2013-СП от 25.01.2019, № 2014-СП от 25.01.2019, № 2015-СП от 25.01.2019, № 2016-СП от 25.01.2019, а также КС-3 №1923-СП от 25.01.2019, счет-фактура №9 от 25.01.2019, счет на оплату №3 от 25.01.2019 и расчеты по актам. Согласно отчету №1326412101 от 04.02.2019 и уведомления о вручении потового отправления – указанные документы получены ответчиком 06.02.2019, но не подписаны им, мотивированный отказ от их подписания ответчиком истцу не представлен. 

В соответствии с п. 8.3 договора, ответчик должен был в течении 10 рабочих дней, т.е. до 21.02.2019 подписать полученные акты, либо направить свои возражения в форме мотивированного отказа от подписания. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 186 от 22.04.2019 с требованием оплатить стоимость выполненных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности составляет 9 912 905, 00 руб.

Ответчик оспаривал принятие спорных работ, представил мотивированный отказ от их приемки (письмо №630 от 04.06.2019). Между тем, в качестве причин отказа в приемке указывается на нарушение порядка сдачи и непредставление исполнительной технической документации. Таким образом, отказ не был мотивирован оспариванием объемов, видов, стоимости и качества работ. 

Акты направлены сопроводительным письмом исх. №43 от 04.02.2019. Ответчик отрицал их получение, вместе с тем, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании ответчик настаивал, что истцом не представлена смета по данным видам работ, между тем, согласно п. 1.3 договора, содержание, виды, объем работ, результат и функциональное назначение работ указаны в проектной, рабочей документации №00546, техническом задании на выполнение комплекса работ по программе 18163-010-003 «модернизация производства серной кислоты СК-600/3» и иной технической документации. 

Суд считает означенные доводы ответчика не соответствующими статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен. 

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанность заказчика по оплате работ в соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Кроме того, в материалы дела представлены Акты технической готовности объекта, в которых указано, что отступлений от проекта нет. Согласно акту от 30.11.2018 АО «Апатит» подтвердило объем и качество работ, выполненных ООО «СевЗапМонтажСтрой» на объекте.  

Доказательств, что спорные работы не соответствовали техническому заданию, проектной и рабочей документации, в нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено. Суд учитывает, что ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении экспертизы. Наличие замечаний по объему, стоимости и качеству работ в досудебный период не подтверждено документально. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 11.6 договора, в случае нарушения субподрядчиком сроков оплаты за выполненные работы по требованию субсубподрядчика субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 1% от суммы задолженности по оплате. 

В соответствии с расчетом истца, сумма штрафа составляет 109 912, 00 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет и возражений относительно расчета ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГСИ-ВОЛГОНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СЕВЗАПМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  9 912 905 руб., штраф в размере 109 912 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 78 114 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               К.В. Вольская