ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233488/23-111-56

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (123056, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ./ОФИС I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по членским взносам 

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (123056, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ./ОФИС I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности  по оплате материальной помощи в размере 235 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 016 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 15.11.2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, определения об отложении предварительного судебного заседания, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От истца в материалы дела поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 16.10.2023 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2023 ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ./ОФИС I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>) обратилось к АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (123056, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) с заявлениями от 16.02.2023 о выделении материальной помощи. 

Согласно п. 2 заявлений факт выделения суммы оформляется сторонами в виде одностороннего акта.

В силу п. 3 Ответчик поручил направить средства в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в Ассоциацию «Архитектурное наследие».

В соответствии с пп. 6 и 7 заявлений, Ответчик просил выдать суммы 100 000 руб. и 200 000 руб. со сроком возврата средств до 20.08.2023 с интервалом платежей 1 месяц. График платежей, в том числе график внесения платежей по дополнительному членскому взносу, указан в п. 7 заявлений.

Актамм-письмами от 20.02.2023 установлено, что Истец выделил возвращаемую материальную помощь в соответствии с заявлениями ответчика для перечисления в фонды Ассоциации «Архитектурное наследие».

На основании заявлений Ответчика платежными поручениями №80 от 20.02.2023 на сумму 200 000 руб. и №79 от 20.02.2023 на сумму 100 000 руб. Истец перечислил средства в фонды Ассоциации «Архитектурное наследие».

Исходя из п. 10 заявлений Ответчик указал, что в случае просрочки исполнения обязательств по перечислению платежа в соответствии с установленным графиков свыше 10 календарных дней, Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы выделенной материальной помощи.

Ответчик обязательства по возврату материальной помощи не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как возникшие из договора займа (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из реального характера договора займа, учитывая наличие в материалах дела доказательств перечисления денежных средств, а также установленную условиями заявлений и акта-письма возвратность выделенной материальной помощи с уплатой дополнительного членского взноса в установленный срок, арбитражный суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как возникшие из договора займа.

Ответчик обязательства по возврату материальной помощи и оплаты дополнительного членского взноса в установленные сроки не исполил, доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика составляет 235 200 руб.

Также, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 27.09.2023  составляет 7 016 руб. 76 коп.

Расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по уплате членских взносов, а также процентов за пользование чужими дежеными средствами ввиду просрочки исполнения обязательств не представлено, по существу требования не оспорены, контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ" (123056, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ./ОФИС I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 30/1/2, СТР. 2, ПОМЕЩ./ОФИС I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИЯ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ» (123056, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате выделяемой материальной помощи в размере 235200 (Двести тридцать пять тысяч двести) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7016 (Семь тысяч шестнадцать) руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7844 (Семь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. ФИО1