АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8736/2021

18 августа 2021 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 3 104 226,32 руб. задолженности, 152 654,66 руб. процентов, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 39 384 руб. госпошлины,

при участии в судебном заседании от истца - представителя  ФИО2 (доверенность от 11.01.2021,  диплом 15.07.2005  №920), 0

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» о взыскании 3 104 226,32 руб. задолженности, 152 654,66 руб. процентов, 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 39 384 руб. госпошлины.

Исковые требования основаны на том, что обществом, на основании заключенных договоров, в адрес ответчика был поставлен товар. Неисполнение ответчиком обязанности по его полной оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.08.2021 до 11 час. 00 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде четвертого этажа арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание было продолжено 12.08.2021 в 11 час. 00 мин. в отсутствие сторон.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов. Просил суд взыскать с ответчика 148 620,93 руб. процентов, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представил детализированный расчет процентов.

Ответчик к судебному заседанию посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (www.my.arbitr.ru) направил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Ника» и ООО «Альянс Групп» были заключены договоры поставки: договор № 0248 от 24.09.2019, договор № 0250 от 24.09.2019, договор № 0251 от 24.09.2019, договор № 0252 от 24.09.2019, договор № 0253 от 24.09.2019, договор № 50 от 28.12.2018, договор № 51 от 28.12.2018 , договор № 52 от 28.12.2018, договор № 0084 от 30.12.2019, договор № 0098 от 30.12.2019, договор № 0320 от 30.12.2019, договор № 0089 от 30.12.2019, договор № 0090 от 30.12.2019, договор № 0326 от 30.12.2019, договор № 0042 от 30.12.2019, договор № 0322 от 30.12.2019, договор № 0037 от 30.12.2019, договор № 0036 от 30.12.2019, договор № 901 от 09.01.2020, №2001 от 20.01.2020.

Задолженность ответчика по вышеуказанным договорам по состоянию на 31.03.2020  составила 5 122 835, 40 руб. 

Соглашением от 31.03.2020  стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 2 302 130, 93 руб. 

Согласно указанному соглашению, по состоянию на 31.03.2020  задолженность ответчика перед истцом составила 2 820 704,47 руб.

В период с 01.04.2020  по 30.06.2020  истец произвел допоставку товаров в адрес ответчика, что подтверждается следующими товарными накладными: № 3649, № 3830, № 3930, № 4056 , № 4185, № 4354, № 4426, № 4577, № 4842, № 4973, № 5153, № 5719, № 5966, № 6080, № 6170, № 6314, № 6454, № 6591, № 6710, № 3706, № 4058, № 4259, № 4517, № 4579, № 4974, № 5015, № 5031, № 5154,№ 6255, № 6316, № 6498, № 6565, № 6768, № 3970, № 4271, № 4498, № 4983, № 5219, № 6455, № 6766, № 3738, № 3831, № 4057, № 4133, № 4330, № 4427, № 4578, № 4843, № 5014, № 5030, № 5091, № 5267, № 6315, № 6383, № 6456, № 6499, № 6589, № 6711, № 6767, № 3501, № 3589, № 3648, № 3928, № 4132, № 4184, № 4440, № 4582, № 4744, № 4972, № 5182, № 5446, № 5688, № 6077, № 6155, № 6459, № 6501, № 6625, № 6708, № 3502, № 3590, № 3929, № 4743, № 6235, № 6254, № 6458, № 6500, № 4581, № 4745, № 3832, № 4370, № 4425, № 4441, № 4949, № 5090, № 5646, № 5893, № 6154, № 6502, № 6709 на общую сумму 283 521,85 руб.

Сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.06.2020 задолженность ответчика перед истцом  составила 3 104 226,32 руб.

В связи с неисполнением принятых обязательств со стороны покупателя, истец обратился к нему с претензией от 26.02.2021 (отправлена 03.03.2021) о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В подтверждение заявленной суммы долга истцом представлена первичная документация – договор поставки, товарные накладные с отметками ответчика о принятии товара, акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2021, подписанный со стороны ответчика генеральным директором ФИО3

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 620,93 руб. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

На дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты полученного товара в связи с чем, заявленная сумма основного долга в размере                  3 104 226,32 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                   148 620,93 руб. подлежат взысканию с него по решению суда.

Ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела, не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска. Отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд также расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Кроме того, ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Как указано в абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, сумма госпошлины в размере 27 604,80 руб. подлежит возврату из федерального бюджета, 11 779,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 3 104 226,32 руб., проценты в сумме  148 620,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 779,20 руб.

Вернуть   обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», г. Ессентуки (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 604,80 руб.

После вступления решения в законную силу выдать  исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            Т.А. Чернобай