﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-8113/2021

22 ноября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муркиной К.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 1156451011298, ИНН 6454099961), город Саратов, 

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Городская поликлиника № 2 г. Балаково» (ОГРН 1026401403830, ИНН 6439006850), Саратовская область, город Балаково,

о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства: по государственному контракту от 11 декабря 2018 года № 0860200000818005099_227791 в размере 1 318 рублей 10 копеек, по государственному контракту № 0860200000819004341_227791 в размере 289 рублей 51 копейка, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791 в размере 3 095 рублей 73 копейки, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006416_227791 в размере 3 767 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 1156451011298, ИНН 6454099961), город Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Городская поликлиника № 2 г. Балаково» (ОГРН 1026401403830, ИНН 6439006850), Саратовская область, город Балаково, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства: по государственному контракту от 11 декабря 2018 года № 0860200000818005099_227791 в размере 1 318 рублей 10 копеек, по государственному контракту № 0860200000819004341_227791 в размере 289 рублей 51 копейка, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791 в размере 3 095 рублей 73 копейки, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006416_227791 в размере 3 767 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

17 мая 2021 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства: по государственному контракту от 11 декабря 2018 года №0860200000818005099_227791 в размере 1 318 рублей 10 копеек, по государственному контракту № 0860200000819004341_227791 в размере 289 рублей 51 копейка, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791 в размере 3 095 рублей 73 копейки, по государственному контракту от 9 января 2019 года №0860200000818006416_227791 в размере 3 767 рублей 78 копеек.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ракурс» (далее - поставщик, истец) и государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Городская поликлиника № 2 г. Балаково»  (далее - покупатель, ответчик) заключены государственные контракты 11 декабря 2018 года №0860200000818005099_227791, № 0860200000819004341_227791, 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791, 9 января 2019 года №0860200000818006416_227791 (далее - контракты), по условиям которых поставщик обязался поставлять товар, а покупатель - принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами.

В соответствии с пунктом 3.3. контрактов оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней на основании выставленного поставщиком счета (счета-фактуры) по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями по факту поставки товара, после подписания заказчиком и поставщиком товарных накладных (накладных) и акта приема-передачи товара.

Пунктом 5.2.1. контрактов стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3.3. контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не оплаченной в срок суммы.

Исполняя договорные обязательства, истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате товара ответчиком нарушены, оплата за отгруженный товар ответчиком исполнена с нарушением срока, предусмотренного контрактами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате отгруженного товара в установленный контрактами срок истец направил ответчику претензии об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии государственных контрактов от 11 декабря 2018 года №0860200000818005099_227791, №0860200000819004341_227791, от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791, от 9 января 2019 года №0860200000818006416_227791, товарных накладных, претензий, расчет суммы иска.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что просрочка исполнения обязательств произошла из-за финансовой трудности учреждения, а также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, определена пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по контрактам  исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Факт и объем поставки продукции по указанным товарным накладным ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленной продукции на условиях договора ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 5.2.1. контрактов размера по государственному контракту от 11 декабря 2018 года №0860200000818005099_227791 в размере 1 318 рублей 10 копеек, по государственному контракту № 0860200000819004341_227791 в размере 289 рублей 51 копейка, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791 в размере 3 095 рублей 73 копейки, по государственному контракту от 9 января 2019 года №0860200000818006416_227791 в размере 3 767 рублей 78 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит правильным, соответствующим условиям контрактов и периодам просрочки их исполнения, контррасчет неустойки в материалы дела не представлен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайств относительно снижения размера взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по государственному контракту от 11 декабря 2018 года №0860200000818005099_227791 в размере 1 318 рублей 10 копеек, по государственному контракту № 0860200000819004341_227791 в размере 289 рублей 51 копейка, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791 в размере 3 095 рублей 73 копейки, по государственному контракту от 9 января 2019 года №0860200000818006416_227791 в размере 3 767 рублей 78 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд отклоняет доводы ответчика о том, что просрочка исполнения обязательств произошла из-за финансовой трудности учреждения, поскольку отсутствие финансирования ответчика не освобождает от оплаты товара, поставленного по контракта, и не является основанием для отказа в иске.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд считает несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены копии претензий и доказательства их направления в адрес ответчика (квитанция от 7 апреля 2020 года).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

 В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Исходя из положений части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Таким образом, суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов надлежит исследовать и установить факт действительного оказания предусмотренных договором услуг, несения судебных расходов лицом, заявляющим о взыскании таких расходов. 

Следовательно, суды при рассмотрении заявления лица о взыскании судебных расходов с другой стороны должны исследовать представленные таким лицом в обоснование своего заявления документы и установить, что указанные документы однозначно свидетельствуют об оказании услуг, о несении судебных расходов и наличии связи этих расходов с конкретным делом, в рамках которого предъявлено требование о взыскании расходов. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Как видно из материалов дела, в подтверждение понесенных судебных расходов заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 1 апреля 2021 года № 23, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем Губановой Е.А. 

Вместе с тем, данный договор индивидуальным предпринимателем Губановой Е.А. не подписан, в связи с чем, не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

Иных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец, заявляя о расходах на оплату услуг представителя, не доказал факт их несения, что является основанием для отказа в их возмещении. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Балаковская районная поликлиника» (ОГРН 1026401415127, ИНН 6439024425), Саратовская область, город Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракурс» (ОГРН 1156451011298, ИНН 6454099961), город Саратов, неустойку за просрочку исполнения обязательства: по государственному контракту от 11 декабря 2018 года №0860200000818005099_227791 в размере 1 318 рублей 10 копеек, по государственному контракту № 0860200000819004341_227791 в размере 289 рублей 51 копейка, по государственному контракту от 9 января 2019 года № 0860200000818006148_227791 в размере 3 095 рублей 73 копейки, по государственному контракту от 9 января 2019 года №0860200000818006416_227791 в размере 3 767 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                     Н.В. Болобан