Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31676/2021

25 марта 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен  25 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т. В., 

при ведении протокола помощником судьи Злобиной Т. А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 17 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

    2) ФИО1

 о понуждении к изменению фирменного наименования, 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.12.2021 года,

от 1-го ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2022 года,

от 2-го ответчика: не явился извещен;

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 17 по Пермскому краю (далее – истец) обратилась в арбитражный  суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (далее – общество), ФИО1  (далее – участник) о понуждении к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия», об установлении  предельного срока для предоставления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования  не более трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

По настоящему делу определением суда от 23.12.2021 года  дело принято к производству судьей Вшивковой О. В.

Определением от 10 марта 2022 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Морозовой Т. В.

Требования   регистрирующего   органа  основаны     на   статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ). По мнению истца, использование в фирменном наименовании общества слова, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия», противоречит нормативным требованиям.

Общество с заявленными требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве от 18.01.2022 года.  Общество считает, что у него  отсутствует какие-либо обязанности, связанные  с существующим названием, поскольку оно зарегистрировано до введения соответствующих требований, и закон не предусматривает обратной силы. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Как следует из материалов дела, ООО «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 26.04.2004.

Основным видом деятельности общества в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) является «Торговля оптовая прочими машинами, оборудованием и принадлежностями». Единственным участником и директором общества является: ФИО1.

Выявив, что полное и сокращенное наименования общества, указанные в его учредительных документах и включенные в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не соответствуют требованиям действующего законодательства, регистрирующий орган направил по адресу (месту нахождения) общества, а также в адрес участника (директора) общества уведомления от 19.11.2021 за № 04-07/17817 о необходимости приведения сведений о наименовании общества в соответствии с действующим законодательством в срок до 17.12.2021.

Требования регистрирующего органа не исполнены, документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с приведением наименования общества в соответствие с требованиями действующего законодательства, не представлены, что явилось основанием для обращения в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем, как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Нарушение требований к фирменному наименованию коммерческой организации относится к числу длящихся правонарушений.

Как разъяснено в пункте 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению. 

 Также несостоятельными суд считает доводы общества об отсутствии у него обязанности по изменению наименования ввиду его   регистрации в установленном порядке без нарушений до введения закона и который обратной силы не имеет.

 Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 ГК РФ, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. 

Таким образом, в полном соответствии с принципом действия закона во времени законодатель установил обязанность юридических лиц привести свои фирменные наименования, более не соответствующие закону, при первом изменении учредительных документов после вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вне зависимости от внесения сведений в ЕГРЮЛ правом на предъявления соответствующего требования обладает истец. 

При этом, как обосновано указывает в исковом заявлении регистрирующий орган, и не оспаривает ответчик,  фирменное наименование общества  «РОСИНТЕРПРОМ» не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку сокращение «РОС» в наименовании организации представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия». Использование сокращения «РОС» в фирменном наименовании общества может привести к введению в заблуждение потенциальных потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, создавать у организации с таким названием конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу  составляет  6 000 руб. 00 коп. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она  подлежит   взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов «Российская Федерация» или «Россия».

Возложить обязанности по изменению фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на участника  общества ФИО1.

Обязать участника ФИО1  в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу представить в Арбитражный суд Пермского края выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСИНТЕРПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1    в доход  федерального бюджета  государственную  пошлину  в  размере  3 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                               Т.В. Морозова