АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-66696/2023-61/555-Б  «10» апреля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена «10» апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен «10» апреля 2024 года.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ковальской О.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипчик А.Н., рассмотрев в  судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» несостоятельным (банкротом)  с применением процедур банкротства в порядке упрощенной процедуры в соответствии со  статьей 230 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2023 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявленных требований.  

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечил, направил в суд письменные пояснения, в  которых просит установить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 50 000  руб. единовременно, указав, что обязуется оплатить вознаграждение конкурсному  управляющему в указанном размере.  

Должник в судебное заседание не явился, копия определения от 13.12.2023 и  14.02.2024 направлены по юридическому адресу.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем  постановлении от 09.12.2010 N 9502/10 указал, что по общему правилу лицо, участвующее  в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных  извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких  

мер.  

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по  его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все  неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет  само юридическое лицо. Определение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой  отделения связи «истек срок хранения».  

В связи с этим, ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу процессуальной  фикции, установленной законом, считается надлежащим образом извещенным о  возбуждении настоящего дела в суде. Риск возникновения неблагоприятных последствий  в результате неполучения копий судебных актов в соответствии с нормами Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.  

Как следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда города  Сочи Краснодарского края от 27.04.2023 по делу № 2-1671/2023 с общества с  ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» в пользу ФИО1  взыскана задолженность в размере 2 000 000 рублей.  

Решение вступило в законную силу – 06.06.2023. 

Таким образом, должник имеет непогашенную задолженность перед заявителем в  размере 2 000 000 рублей – основной долг, подтвержденную решением Хостинского  районного суда города Сочи Краснодарского края от 27.04.2023 по делу № 2-1671/2023.  

Согласно требованиям ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим в силу ч. 2  ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления,  установлено, что должник имеет перед заявителем задолженность в заявленном размере,  данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством)  понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

На основании пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин  - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о  признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом  только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в  деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения  конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о  признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не  применяются.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве  отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  

банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Направленные в адрес должника (согласно адресу, указанного в выписке из  ЕГРЮЛ) уведомления возвращены в суд без вручения.  

Кроме того, согласно информации, указанной в выписке из ЕГРЮЛ,  регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического  лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых  внесена запись о недостоверности).  

В связи с тем, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается  отсутствие хозяйственной деятельности должника, следует признать ООО «Вкус Жизни»  несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227,  230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом в силу пункта 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника  конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной  процедуры, переходе к общей процедуре.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона  о банкротстве.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  представлена кандидатура ФИО2 с информацией о соответствии  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в  связи с чем суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего.  

Расходы по уплате госпошлины следует возложить на должника по ст. 110 АПК РФ  и ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)  обоснованным.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное  производство сроком на 5 месяцев.  

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления должника  прекратить.  

Включить требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Вкус Жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере  2 000 000 рублей - основной долг.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Вкус Жизни» ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига» (номер в реестре - 15793,  ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614000, город Пермь-100, а/я 139).  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 50 000 рублей –  единовременно.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 23  сентября 2024 в 09 час. 00 мин. по адресу: 350063, 

<

...> этаж, зал № 807.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.  

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими,  прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам  задолженности должника.  

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном  законом.  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не  предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать  конкурсному управляющему.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный  суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства,  подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные  статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты  утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию,  печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения  по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья О.А. Ковальская