Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26651/2014

27 октября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 537 в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 489 225 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.07.2017, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность № 083 от 19.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 489 225 руб. 61 коп.  

Определением суда от 27.12.2014 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 18.02.2015 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам № А50-23073/2014, № А50-1805/2014.

Определением суда от 07.12.2015 произведена замена судьи Щеголихиной О.В. на судью Истомину Ю.В.

Протокольным определением суда от 27.06.2017 производство по делу возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ в связи с вступлением судебных актов  Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-23073/2014, № А50-1805/2014 в законную силу. 

Определением суда от 27.06.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен Департамент имущественных отношений администрации г.Перми.

Протокольным определением суда от 21.09.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за фактическое пользование имуществом за период сентябрь – ноябрь 2014 года в размере 375 858,20 руб. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, полагает, что поскольку истцу на праве собственности принадлежит движимое имущество, расположенное в котельных, что установлено вступившими в законную силу судебными актами, которое находилось в пользование ответчика, с последнего подлежит взысканию плата за фактическое пользование имуществом.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, пояснила, что доказательств, того, что спорное имущество является собственностью истца в материалы дела не представлено, имущество в процессе по выработке и транспортировке тепловой энергии не участвует и не используется ответчиком в производственной деятельности, не правомерны требования в отношении имущества, переданного третьим лицом ответчику по договорам 41-КО и 42-КО на основании ст. 303 ГК РФ, арендная плата за сентябрь-ноябрь 2014 года оплачена ответчиком третьему лицу.

Третье лицо направило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, позицию, изложенную в отзыве, поддерживает, полагает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку имущество не участвует в технологическом процессе, в связи с чем, ответчиком не использовалось. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договорам аренды от 30.04.2004 №

1-КО и от 07.09.2004 № 6-КО третье лицо передало в аренду истцу комплексы объектов муниципального фонда в виде муниципального имущества, входящего в состав теплогенерирующих комплексов, с инвестиционными условиями,  для использования по прямому назначению (далее - объекты). Цель использования объектов по договорам аренды - выработка и передача тепловой энергии.

В сентябре 2014 года договоры аренды № 1-КО и № 6-КО были расторгнуты. После прекращения арендных отношений имущественные комплексы были изъяты третьим лицом у истца.

Распоряжением Департамента имущественных отношений администрации города Перми от 27.08.2014 № СЭД-19-09-1356 имущество было включено в реестр муниципального имущества г. Перми (согласно приложению к распоряжению) и закреплено на праве оперативного управления за МКУ «Содержание объектов инженерной инфраструктуры».

01.09.2014 между третьим лицом и ответчиком заключен договор № 41-КО аренды объектов муниципального движимого и недвижимого имущества, по условиям которого ответчик принял в аренду объекты муниципального недвижимого имущества в соответствии с приложениями 1.1, 1.2 к договору и движимого имущества в соответствии с приложениями 2.1, 2.2, 2.3 к договору.

Срок аренды установлен с 01.09.2014 по 30.09.2014 (п.1.3 договора аренды № 41-КО в редакции протокола разногласий от 09.09.2014).

21.10.2014 между третьим лицом и ответчиком был заключен договор № 42-КО аренды объектов муниципального недвижимого и движимого имущества, согласно которому ответчик на основании приказа начальника департамента имущественных отношений администрации города Перми от 20.10.2014 № СЭД-19-10-213, заявки на заключение договора аренды без торгов от 01.10.2014 № СЭД-19-34-1093, отчета об оценке от 06.10.2014 №224/2014 ответчик принял в аренду объект оценки: право пользования объектом аренды: недвижимым и движимым имуществом отрасли теплоснабжения, расположенным в г. Перми.

Срок аренды установлен с 01.10.2014 по 31.08.2015 (п. 3.1 договора № 42-КО в редакции протокола разногласий от 24.11.2014).

Истец 03.09.2014 года направлял в адрес ответчика предложение № 1801 о заключении договора аренды имущества (т. 1 л.д. 18), от которого ответчик отказался письмом № 010-6-4/170 от 25.09.2014 года в связи с тем, что имущество, предлагаемое в аренду, уже является предметом аренды между ООО «ПСК» и Департаментом (т. 1 л.д. 19).

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2016 года по делу № А50-8642/2015 суд обязал ООО «Пермская сетевая компания» передать ООО «Пермгазэнергосервис» находящееся у ответчика незаконно следующее принадлежащее истцу имущество:

№ в иске

Местонахождение 

Инв.номер 

Наименование имущества

12

ул. Брикетная, д.15

П00000543

 Охранная сигнализация кот.ул.Брикетная,2 

21

ул.Линия 13-я, д.12

П00000648

 Абонентская линия связи ул.13 Линия,12 п.В-Курья 

29

ул.Линия 13-я, д.12

П00000544

 Охранная сигнализация кот.ул.13-я Линия,12 

33

ул. Верхнекамская, д.19

П00000444

 Блок ГВС II-й ступени БГВ-02-II-СТ-ТБ 

56

ул. Гарцовская, д.64

П00001509

 Бак деаэраторный V=15м3 

58

ул. Гарцовская, д.64

О00000144

 Водонагреватель 16-ост-325*4000  

59

ул. Гарцовская, д.64

О00000145

 Водонагреватель 16-ост-325*4000  

60

ул. Гарцовская, д.64

П00001415

 Газоанализатор СТГ-1 

64

ул. Гарцовская, д.64

П00001134

 Датчик расхода газа ДРГ.М-800 

86

ул. Гарцовская, д.64

П00001595

 Прибор РС 29.0.12М 

100

ул. ФИО4, д. 28а

П00000307

 Охранная сигнализация кот.ул.ФИО4,28а 

116

переулок Талицкий, д.12

П00000313

 Компьютер Celeron  2600(128K,box) Socket 478 

117

переулок Талицкий, д.12

П00000342

 Мини-АТС PANASONIC KX-TA 616 

147

ул. А. Старикова, д.13а

П00000006

 Компьютер Acer Power F 1 

156

ул. А. Старикова, д.13а

П00001087

 Устройство СТОК-51-01 

160

ул. Косякова, д. 23

П00001639

 Вентилятор ВЦ 14-46 6.3 дв.11/750 лев. 

164

ул. Косякова, д. 23

П00000717

 Компрессор АВ 100/510 

165

ул. Косякова, д. 23

П00001602

 Насос 1Д 315-71А  с эл.дв.90/3000 

176

ул. Косякова, д. 23

П00001221

 Телефон Рауд Senao  

188

<

...>

П00001650

 Выпрямитель инверторный сварочный NEON Д-201 

195

<

...>

П00000376

 Мини-АТС PANASONIC KX-TA 616 

196

<

...>

П00001405

 Мотоблок НЕВА МБ-2К 

247

<

...>

О00000117

 Шкаф управления сетевыми насосами СНВ3 кот.Н.Ляды 

258

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П00001575

 Водоподогреватель 10-ост 168*4000 

259

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П00000197

 Водоподогреватель ДУ168*4000 

260

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П00000196

 Водоподогреватель ДУ168*4000 

270

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П00001794

 Сварочный аппарат Трасса 

276

ул. А. Щербакова, д.22а

О00000091

 Дымосос ДН-12,5 с дв.55кВт/1440 об/мин 

296

ул. Корсуньская 2-я, д.10

 

Автоматика управления котлами БУК-МП-03

297

ул. Корсуньская 2-я, д.10

 

Автоматика управления котлами БУК-МП-03

298

ул. Корсуньская 2-я, д.10

 

Автоматика управления котлами БУК-МП-03

305

ул. А. Старикова, д.13а

 Р00001219 

 Котел ДЕ 10-14 ГМ с автоматикой(кот.Левшино) 

306

ул. А. Старикова, д.13а

 Р00001207 

 Экономайзер БВЭС (кот. Левино) 

307

ул. А. Старикова, д.13а

 О00000304 

Насос WILO BL 32/170

308

ул. А. Старикова, д.13а

 О00000303 

Насос WILO BL 32/170

309

ул. А. Старикова, д.13а

 О00000305 

Насос WILO BL 40/170

310

ул. А. Старикова, д.13а

 О00000306 

Насос WILO BL 40/170

318

ул. ФИО4, д. 28а

П9702539   

Телефон стационарный Huwei ETS-2055

322

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П000006048 

Лебедка ручная

324

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П9705231   

Телефон Huawei Fixed (CDMA-450)

325

ул. Корсуньская 2-я, д.10

П9705326   

Снегоуборщик CHAMPION STT1170E

348

ул. Косякова, д. 23

П000006048 

Лебедка ручная

351

ул. Косякова, д. 23

П9705320   

Принтер Brother DCP-7057R (принтер+сканер+копир) 

352

ул. Косякова, д. 23

00006830   

Охранная сигнализация

355

ул. А. Щербакова, д.22а

П9705099   

Водосчетчик СКБ-40 зав.№ 12100-12

356

ул. А. Щербакова, д.22а

П9705101   

Водосчетчик СКБ-32 латунный зав.№ 15408-12

357

ул. А. Щербакова, д.22а

П9705320   

Принтер Brother DCP-7057R (принтер+сканер+копир) 

363

<

...>

 П9704757    

Автомойка HUTER

364

<

...>

 П9705312    

Болгарка УТМ Бош

365

ул. Труда, 61

П9704423   

Котел Универсал-6

366

ул. Гарцовская, 64

 П9704723    

Калькулятор SDC 

367

ул. Гарцовская, 64

П9702887   

Шкаф для одежды

372

переулок Талицкий, д.12

П9704427   

Мотопомпа PTG 208

374

переулок Талицкий, д.12

П9705237   

Радиотелефон DECT Panasonic KX-TG 6461цифровой,р/трубка

384

ул. А. Старикова, д.13а

 П9705771 

 Дымосос (кот. Левшино) 

385

ул. А. Старикова, д.13а

 П9705772 

 Вентилятор ДН-10У (кот. Левшино) 

398

ул. Коломенская,11

О00000189

 Насос К 150-125-315 с эл/дв. 30/1500 ЦТП-1 

401

ул. Серпуховская, 7а

О00000209

 Насос К 150-125-315 с эл/дв. 30/1500 ЦТП-5 

402

ул. Коломенская,11

З00010060

 Насос К100-65-200 с дв. АИР180S2 30/3000 ГВС ЦТП №1 

413

ул. Коломенская,11

О00000195

 Узел учета отопления и водоснабжения на ЦТП-1 

414

ул. Серпуховская, 7а

О00000213

 Узел учета отопления и водоснабжения на ЦТП-5 

415

ул. Коломенская, 3

О00000133

 Узел учета холодной воды ЦТП № 3 

416

ул.Серпуховская,11а

О00000134

 Узел учета холодной воды ЦТП № 4 

417

ул.Г.Хасана,95

О00000132

 Узел учета холодной воды ЦТП №2 

443

ул. Черняховского, 86

П00001478

 Водоподогреватель 16-ост-325*4000 ЦТП-4 

454

ул. Г. Черняховского, 53

П00001670

 Счетчик тепловой энергии ЦТП-5 

455

ул.Бушмакина,19

П00001694

 Узел коммерческого учета тепловой энергии (ЦТП-7) 

474

ул.Лобачевского,26

О00000250

 Узел учета холодной воды ВСХНд-50  ЦТП-5 

475

ул.Серафимовича,16

П00001489

 Устройство ультрозвуковое противонакипное USP-900 ЦТП-4 

477

ул. Молдавская, 4

П9702379   

Счетчик воды ВСХНд-80 зав.№ 11609659 ЦТП-4

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 года и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 года решение суда оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2017 года отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2017 года по делу № А50-23073/2014, с учетом дополнительного решения от 21.03.2017 года Распоряжение начальника Департамента имущественных отношений администрации города Перми от 27.08.2014 № СЭД-19-09-1356 «О включении в реестр муниципального имущества города Перми движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за МКУ «Содержание объектов инженерной инфраструктуры» признано недействительным в части указания в приложении к распоряжению следующего имущества: Охранная сигнализация кот.ул.13-я Линия,12 (инв.№ П00000544); Абонентская линия связи ул.13-я Линия,12 (инв.№ П00000648); Охранная сигнализация кот.ул.Брикетная,15 (инв.№ П00000543); Охранная сигнализация ул. Косякова, 23 (инв.№ 00006830); Вентилятор ВЦ 14-46 6.3 дв.11/750 лев. ул. Косякова, 23 (инв.№ П00001639); Водосчетчик СКБ-32 латунный зав.№ 15408-12 (инв.№ П9705101); Насос WILO BL 32/170 ул. А.Старикова, 13а; Насос WILO BL 32/170 ул. А.Старикова, 13а; Насос WILO BL 40/170 ул. А.Старикова, 13а; Насос WILO BL 40/170 ул. А.Старикова, 13а; Автоматика управления котлами БУК-МП-03 ул. Корсуньская 2-я, 10; Автоматика управления котлами БУК-МП-03 ул. Корсуньская 2-я, 10; Автоматика управления котлами БУК-МП-03 ул. Корсуньская 2-я, 10; Бак деаэраторный V=15м3 ул. Гарцовская, 64 (инв.№ П00001509); Шкаф управления сетевыми насосами СНВ3 

<

...> (инв.№ О00000117).

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано истцом, в период с сентября по ноябрь 2014 года в пользовании ответчика находится движимое имущество, поименованное в расчете (т.6 л.д. 54-55), принадлежащее истцу на праве собственности, оплату за фактическое пользование ответчик не произвел, что является   неосновательным обогащением на стороне ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Таким образом, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом в отсутствие законных оснований, в силу норм материального и процессуального права истец должен доказать: факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Право собственности истца на отделимые улучшения, факт установки нового оборудования в котельных в период действия договоров аренды № 1-КО и 6-КО, т.е. в период, когда истец являлся арендатором этих котельных, а также факт нахождения оборудования на территории котельных, в том числе в спорный период, подтвержден вступившим в законную силу решением суда первой инстанции и постановлением вышестоящих инстанций по делу № А50-8642/2015, а потому в силу ч. 2 статьи 69 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Размер неосновательного обогащения ответчиком не оспорен, в период рассмотрения спора истец скорректировал размер платы за фактическое пользование с учетом доводов ответчика о необходимости снижения рыночной стоимости объектов на 15%.

Одновременно, заслуживает внимание довод ответчика о неправомерности взыскания платы за пользование в отношении имущества, переданного третьим лицом ответчику по договорам аренды № 41-КО и 42-КО в отношении следующего имущества:

Порядковый

Позиция в акте инвентаризации

Наименование оборудования

Инвентарный номер

номер в приложении № 2 к договорам 41-КО и 42-КО

Приложение № 5, позиция 2

Охранная сигнализация кот.ул.Брикетная,2

П00000543

449

Приложение № 3, позиция 5

Абонентская линия связи ул. 13 Линия, 12 п.В-Курья

П00000648

441

Приложение № 3, позиция 11

Охранная сигнализация кот.ул.13-я Линия, 12

П00000544

435

Приложение № 6, позиция 5

Охранная сигнализация кот.ул. ФИО4, 28а

П00000307

458

Приложение № 13, позиция 13

Шкаф управления сетевыми насосами СНВЗ кот.Н.Ляды

000000117

618

Приложение № 8, позиция 14

Насос 1Д315-71А с эл.дв.90/3000

П00001602

538

Приложение № 7, позиция 66

Счетчик тепловой энергии ЦТП-5

П00001670

516

Приложение № 8, позиция 37

Узел учета холодной воды ВСХНд-50 ЦТП-5 ул.Лобачевского,26

000000250

553

Приложение № 10, позиция 26

Котел ДЕ 10-14 ГМ с автоматикой(кот.Левшино)

Р00001219

591

Приложение № 10, позиция 22

Насос WILO BL 32/170

О00000304

589

Приложение № 10, позиция 23

Насос WILO BL 32/170

О00000303

590

С учетом того, что третьим лицом по договорам № 41-КО от 01.09.2014 года и 42-КО от 21.10.2014 года, в том числе, перечисленное выше имущество, передано в аренду ответчику,  суд первой  инстанции приходит к выводу о том, что в спорный период (сентябрь-ноябрь 2014 года) ответчик не обладал сведениями о принадлежности имущества истцу, производил оплату за пользование имуществом третьему лицу (т.6 л.д. 9-11), следовательно, может считаться добросовестным владельцем в силу ч. 1 ст. 303 ГК РФ, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о его добросовестности в отношения остального имущества, являющегося предметом спора, опровергается Актом инвентаризации движимого и недвижимого имущества от 04.07.2014 года, подписанным, в том числе ответчиком (т. 6 л.д. 34-50), которым установлено, что часть оборудования может быть отделена без потери технической возможности объектов по выработке и транспортировке тепловой энергии, также указано, что на оборудование нанесены инвентарные номера истца, а также наличием пункта 1.5 в договоре купли-продажи имущества № 3500-FA041/05-002/0013-2014 от 07.10.2014 года, заключенного между ООО «Инвестстройцентр» (продавец) и ООО «Пермская сетевая компания» (покупатель), который предусматривает, что на объектах имущества установлено оборудование, участвующее в производстве и передаче тепловой энергии и горячей воды, принадлежащее на праве собственности третьим лицам (т. 1 л.д. 95-101).   

Судом также отклонен довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование имуществом в связи с тем, что имущество в процессе по выработке и транспортировке тепловой энергии не участвует и не используется ответчиком в производственной деятельности, поскольку материалами дела не подтверждается, что в период нахождения оборудования у ответчика истцом чинились препятствия для его использования в составе имущественного комплекса., ответчиком возврат данного оборудования собственнику в спорный период не произведен. 

  В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части – в сумме 90 847,73 руб. за исключением платы за пользование имуществом, переданного третьим лицом ответчику по договорам № 41-КО от 01.09.2014 года и 42-КО от 21.10.2014 года.

Истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и  взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 90 847,73 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 542 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 975 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                  Ю.В.Истомина