Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10855/2019

город Брянск

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства»

к ООО «Рефавтотранс»

о взыскании 1 321 руб. 92 коп. платы в целях возмещения ущерба, причиненного автомобильным дорогам за провоз тяжеловесного груза

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;            

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» с требованием о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения .

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате компенсации за вред, причиненный объекту федеральной собственности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

19.09.2016 при осуществлении весового контроля Управлением государственного автодорожного надзора России по Республике Карелия  на стационарном пункте весового контроля СПВК Р-21 «Кола» 421 км, расположенном на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», зафиксирован факт превышения установленных ограничений по нагрузке на 2 ось и общей массе тягачом марки Мерседес гос.номер м204ус32, прицеп, полуприцеп: 940321 гос.номер ам598232 

Факт нарушения (перегруз по нагрузке на 2 ось) подтверждается актом № 19989 от 19.09.2016, в котором имеются сведения о наименовании, дислокации и принадлежности пункта весового контроля, марки, модели и регистрационные номера транспортного средства, прошедшего через пункт весового контроля, наименовании и адресе организации, осуществляющей перевозку, пройденном транспортным средством расстоянии и его маршруте, используемом оборудовании (весах). Акт составлен специалистами УГАДН по РК на основании документов, предъявленных водителем автотранспортного средства, в его присутствии.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факт нарушения по существу, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований (ходатайство от 17.12.2019). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Иной момент течения срока исковой давности установлен в пункте 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что акт, на основании которого истцом заявлена ко взысканию сумма платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения составлен 19.09.2016г.

Следовательно, срок исковой давности истек 19.09.2019. С исковым заявлением в арбитражный суд ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства»  обратилось 17.10.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства»  удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рефавтотранс» 1 321 руб. 92 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге за провоз тяжеловесного груза - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Грахольская И.Э.