Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54618/20-141-388

19 июня 2020г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена15 июня 2020г.

Мотивированное решение изготовлено19 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Самолет Энерго» (ИНН 

<

***>) 

к АО «Красногорская теплосеть» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 803 687руб. 76коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самолет Энерго» обратилось с исковым заявлением к АО «Красногорская теплосеть» о взыскании 6 665 648руб. 18коп. задолженности, 138 039руб. 58коп. пени и пени, начисленные на сумму долга в размере 6 665 648руб. 18коп. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Ответчиком направлено возражение против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст.  137 АПК РФ.  

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ.  

Суд определил:  отказать в удовлетворении заявления ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ фактически использовано ответчиком  для затягивания дела, поскольку им заявлены немотивированные возражения против рассмотрения дела.  Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются лицами, участвующими в деле, а в  соответствии с ч. 5 той же статьи арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Таким образом, дело может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПТЭ-05/19.

Так, в период с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 6 665 648руб. 18коп., что подтверждается актом № 1 приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2020г., подписанным ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 5.5 договора ответчик обязался производить оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя в срок до 18-го числа расчетного месяца - в размере 35% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; до 25-го числа расчетного месяца - в размере 50% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц; до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной покупателем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Задолженность ответчика составила 6 665 648руб. 18коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 665 648руб. 18коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать пени, предусмотренные п. 8.5 договора из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 138 039руб. 58коп. 

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга в размере 6 665 648руб. 18коп. в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 06.02.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Красногорская теплосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самолет Энерго» (ИНН 

<

***>) 6 665 648руб. 18коп. задолженности, 138 039руб. 58коп. пени и 57 018руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Красногорская теплосеть» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самолет Энерго» (ИНН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму долга в размере 6 665 648руб. 18коп. в размере 1/130 ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2020г. по дату фактический оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян