АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9111/2022

15 ноября 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября  2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  15 ноября  2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «Кедр»

к Муниципальному унитарному предприятию Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис»

о взыскании 26 719,75 руб.

 

с участием представителей: не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр»  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис» о взыскании 423160,00 руб. задолженности за поставленный товар и 26 719,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору № 2021.190590 от 13.12.2021.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга  размере 423160,00 руб. заявлением от 19.07.2022  истец уменьшил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 15.04.2022 в сумме 26 719,75 руб.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебные заседания не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

13.12.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис» (заказчик) был заключен договор № 2021.190590 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику ГСМ, а заказчик – принять и оплатить товар.

Расчеты за товар производятся по факту поставки в течение 30 дней, для субъектов малого предпринимательства – 15 дней.

Согласно товарной накладной от 13.12.2021 ответчик получил товар на общую сумму 972860,00 руб.

Как указывает истец, 28.01.2022 ответчик частично оплатил полученный товар в сумме 549700,00 руб.

Неоплата задолженности в сумме 423160,00 руб. стала основанием для обращения истца 12.05.2022 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В дальнейшем, в связи с оплатой ответчиком 06.06.2022 задолженности в размере 423160,00 руб., заявлением от 19.07.2022 истец уменьшил размер исковых требований и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по 15.04.2022 в сумме 26 719,75 руб.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению протокольным определением от 16.08.2022.

Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

 Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с 14.01.2021 по 15.04.2022 в сумме 26 719,75 руб., поскольку взыскание штрафных санкций за просрочку оплаты договором не установлено.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, суд обращает внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

По расчетам суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 31.03.2022, с учетом оплаты задолженности в сумме 549700,00 руб. 28.01.2022, составляют 13936,78 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с ошибочным расчетом истца.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 11742,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд учитывает, что уменьшение размера исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности после возбуждения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

2.    Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия Джанкойского района Республики Крым «Райбытсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13936,78 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере  11742,00  руб.

3.    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев