АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1264/2024

г. Новосибирск

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № Н1-22/544 за период с августа по  январь 2024 в размере 5780816,27 руб., пени за период с 16.09.2023 по 27.03.2024 в размере 343603,96 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб., 

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № Н1-22/544 за период с августа по октябрь 2023 в размере 30000 руб., пени за период с 16.09.2023 по 19.01.2024 в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 70,50 руб.

Определением от 22 января 2024 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 марта 2024 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Н1-22/544 за период с августа по  январь 2024 в размере 5780816,27 руб., пени за период с 16.09.2023 по 27.03.2024 в размере 343603,96 руб., почтовые расходы в размере 70,50 руб.

Уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Истец и ответчик, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (ответчиком определение получено 26.03.2024), явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили, ответчик отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 20.01.2022 между истцом (далее - ГРО) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа № Н1-22/544 (далее - договор).

Согласно п. 2.1. договора, ГРО обязуется оказывать Заказчику, а Заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа.

Транспортировка газа осуществляется по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика в соответствии со схемой транспортировки природного газа (приложение № 1 к договору) и количестве, указанном в приложении № 2 к договору, и оговоренном в договоре на поставку газа.

В соответствии с пунктом 6.1. договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, и действует до 31.12.2022.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2022 срок действия договора продлен до 31.12.2027, а в части расчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 5.5. договора  ответчик обязан оплатить оказанные услуги не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Во исполнение договора истец в период с августа 2023 по январь 2024 оказал ответчику услуги на сумму 5780816,27 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Акты получены представителем ответчика, им не оспорены. 

Обязательство по оплате принятых услуг ответчиком не исполнено, задолженность составила 5780816,27 руб. Ответчик отзыв на иск не представил, задолженность по договору не оспорил.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

 В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Согласно пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

 В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии (исх. № 3952 от 25.09.2023, исх. № 4491 от 20.10.2023, исх. № 4941 от 20.11.2023), которые остались без удовлетворения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также факт отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору № Н1-22/544 за период с августа по  январь 2024 в размере 5780816,27 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2. договора и статьей 25 ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 16.09.2023 по 27.03.2024 в размере 343603,96 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Судом расчет проверен и признан обоснованным, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг судом установлен, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за период с 16.09.2023 по 27.03.2024 в размере 343603,96 руб.- является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 70,50 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлен список № 108 (Партия 8904) внутренних почтовых отправлений от 18.01.2024, подтверждающий направление ответчику заказных писем с исковым заявлением, согласно которому истцом было оплачено 70,50 руб. 

Заявления о чрезмерности соответствующих расходов от ответчика не поступало. С учетом указанных обстоятельств суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 70,50 руб. - обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область задолженность по договору № Н1-22/544 за период с августа по  январь 2024 в размере 5780816,27 рублей, пени за период с 16.09.2023 по 27.03.2024 в размере 343603,96 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Н" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета 51622 рубля. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова