Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73261/2025

13 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Я.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

заявитель: Ликвидатор ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Оратио" (193091, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Невский округ, наб Октябрьская, д. 10, к. 1, стр. 1, помещ. 16-Н, офис № 3/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>)  

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу,  

при участии: - от заявителя: ФИО2 по доверенности от 21.07.2025; - от заинтересованного лица: не явился, извещен, 

установил:

Ликвидатор ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Оратио" с заявлением к МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев.  

Определением от 11.08.2025 заявление принято судом к производству. 

В судебное заседание 29.10.2025 явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования.  

 Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилось, своих представителей не направило, оставило разрешение настоящего дела на усмотрение суда.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

Как следует из материалов дела, 12.10.2023 ООО «Оратио» принято решение о добровольной ликвидации общества. Срок ликвидации установлен до 12.10.2025, ликвидатором назначен ФИО1.  

Поскольку в указанный срок ликвидацию завершить не удалось, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, следует, что общество находится в стадии ликвидации.  

Суд полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.  

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества  

Единственный участник добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора (пункт 2 статьи 57 Закона).  

С момента назначения ликвидатора к нему переходят все полномочия по управлению делами общества (пункт 3 статьи 57 Закона).  

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. Срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.  

Таким образом, формальное требование действующего законодательства относительно срока добровольной ликвидации, который не может превышать одного года, в настоящий момент не позволяет завершить процедуру добровольной ликвидации Общества.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив приведенные заявителем доводы, суд полагает необходимым продлить срок ликвидации ООО «Оратио» на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Оратио" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2022, ИНН: 

<

***>) на шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Сюрина Ю.С.