АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

<

...>

http://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-477/2025

г. Приморск

17 октября  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 17.10.2025.

Полный текст решения изготовлен – 17.10.2025.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рюмшиным М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (121353, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному предприятию "Мелитопольская железная дорога" (272304, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за принятую в период с октября 2023 года по январь 2024 года электрическую энергию в сумме 4 028 253 руб. 59 коп. (с учетом уточнения),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- государственное унитарное предприятие "Таврия-Энерго" (272318, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- государственное унитарное предприятие "Херсоноблэнерго"  (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

- Министерство  транспорта и развития транспортной инфраструктуры  Запорожской области (272312, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Федеральное  государственное унитарное предприятие  "Железные дороги Новороссии" (283001, Донецкая народная республика, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания – Россети" - ФИО1 по доверенности от 19.02.2024 № 50-24 (сроком действия до 01.03.2026), ФИО2 по доверенности от 20.01.2025 № 71-25 (сроком действия по 01.11.2027); 

от государственного предприятия "Мелитопольская железная дорога"  – ФИО3 по доверенности от 05.05.2025 № б/н  (сроком действия до 31.12.2025);

от  государственного унитарного предприятия "Таврия-Энерго" - ФИО4 по доверенности от 02.06.2025 № 54 (сроком действия до 31.12.2025), ФИО5 по доверенности от 02.06.2025 № 51 (сроком действия по 31.12.2025);

от Министерства  транспорта и развития транспортной инфраструктуры  Запорожской области  - не явились, извещены надлежащим образом;

от Федерального  государственного унитарного предприятия  "Железные дороги Новороссии" – не явились, извещены надлежащим образом;

от государственного унитарного предприятия "Херсоноблэнерго" – не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://zaporozhye.arbitr.ru, установил.

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания – Россети", далее – ПАО "Россети", истец) обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к государственному предприятию "Мелитопольская железная дорога"  (далее – ГП "МЖД", ответчик) о взыскании задолженности за период с октября 2023 года по январь 2024 года в сумме 4 028 253 руб. 59 коп.; неустойки за период с 23.11.2023 по 23.06.2025 в сумме 3 235 120 руб. 70 коп.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок задолженности в сумме 4 028 253 руб. 59 коп., за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 15.10.2025 № б/н истец уменьшил исковые требования в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ и просил взыскать с ответчика задолженность за принятую в период с октября 2023 года по январь 2024 года электрическую энергию в сумме 4 028 253 руб. 59 коп.; неустойку в сумме 3 156 920 руб. 28 коп., рассчитанную за период с 21.11.2023 по 08.09.2025; неустойку, начисленную на основной долг в размере 4 028 253 руб. 59  коп. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Данное уменьшение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением суда от 17.10.2025 требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.11.2025 по 08.09.2025 в сумме 3 156 920 руб. 28 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2025 по день фактического исполнения обязательств на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2024 "Об электроэнергетике" с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты долга выделено в отдельное производство, выделенному делу присвоен № А86-740/2025. 

ПАО "Россети" в судебном заседании поддержало исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 27.06.2025 №ДУ-4511 (вх. от 10.07.2025), в письменных пояснениях от 30.09.2025 № б/н (вх. от 01.10.2025), от 14.10.2025  № б/н  (вх. от 14.10.2025), от 16.102025 № б/н (вх. от 16.10.2025). 

Государственное предприятие "Мелитопольская железная дорога" заявлением без даты и без номера (вх. от 17.10.2025) признало сумму основного долга в  сумме 4 028 253 руб. 59 коп. 

Государственное унитарное предприятие "Таврия-Энерго" пояснило, что контракт между государственным унитарным предприятием "Таврия-Энерго" и ответчиком заключен, однако через точки поставки предприятие электроэнергию не получало.

Федеральное государственное унитарное предприятие  "Железные дороги Новороссии" пояснило, что Мелитополь-Херсонский филиал Федерального государственного унитарного предприятия "Железные дороги Новороссии" получил статус  и функции территориальной электроэнергетической организации на территории Запорожской области с февраля 2024. Между ПАО "ФСК- Россети" и Мелитополь-Херсонским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Железные дороги Новороссии" установлены договорные отношения с 01.02.2024, то есть еще до возникновения спорных отношений. 

Государственное унитарное предприятие "Херсоноблэнерго"  в заявлении от 24.09.2025 б/н (вх. от 25.09.2025) указало, что у него отсутствуют какие либо обязательства перед истцом и ответчиком, просило рассматривать бело без участия его представителя.

Министерство  транспорта и развития транспортной инфраструктуры  Запорожской области в судебное заседание не явилось, письменную позицию по делу не предоставило. 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.10.2025 были объявлены перерывы до 07.10.2025 в 15 час. 00 мин., до 15.10.2025 в 11 час. 00 мин., до 17.10.2025 в 09 час. 00 мин.,  и в течение дня до 13 час. 15 мин.

Выслушав представителей сторон, проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период  с октября 2023 года по январь 2024 года в сумме 4 028 253 руб. 59 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 40 413 руб. 73 коп. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 94 298 руб. 70 коп., уплаченная по платежному поручению от 07.07.2025 № 111679, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного предприятия "Мелитопольская железная дорога"  (272304, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания – Россети" (121353, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за принятую в период с октября 2023 года по январь 2024 года электрическую энергию в сумме 4 028 253 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 413  руб. 73 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания – Россети" (121353, 

<

...>;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 298 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2025 № 111679.

Платежное поручение от  07.07.2025 № 111679 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                            А.А. Коршунов