АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Москва Дело № А40- 10902/23-58-79  «26» мая 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2023г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи О.Н. Жура, при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ"  (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г.,  СУХАРЕВО Д., ДМИТРОВСКОЕ Ш., СТР. 22В/1А, ПОМЕЩ. 11,  ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ЖАСМИН" (111024, РОССИЯ, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ  УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. III, КОМ.13 ОФ. 9 ЭТ.2, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность  от 07.12.2022г.),  

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020г.  принято к производству исковое заявление ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" к ответчику  ООО "ЖАСМИН", дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Определением от 30.03.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правил искового производства.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное  судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.  

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в  соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей ответчика.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2022г. между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1863, в  соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется в обусловленные Договором  сроки передать сумки, мешки, пищевую пленку, скотч, стрейч-пленку, одноразовую  посуду, кассовую ленту, ленту для этикеток и весов, термоленту, лотки,  профессиональную и бытовую химию, и другие упаковочные материалы, а также  

различные товары народного потребления в собственность Покупателя, а  Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых  Договором.  

В соответствии с п. 4.6 договора Покупатель обязан оплатить каждую  поставленную партию Товара одним или несколькими платежами в течение 21  календарного дня с даты поставки, определенной в соответствии с п. 2.4 настоящего  договора. Отсрочка платежа, предоставляемая по Договору, не является  коммерческим кредитом, проценты за пользование денежными средствами не  начисляются и не уплачиваются.  

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что  подтверждается представленными в материалы товарными накладными за период с  16.08.2022г. по 30.08.2022г., подписанными представителями сторон,  удостоверенными печатями организаций.  

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет  16.563,59 руб., что подтверждается достаточными и надлежащими доказательствами,  доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства,  не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены  доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования,  доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование  возражений не представлены.  

Заявление о фальсификации, поступившее от ответчика 23.03.2023г.,  разрешено протокольным определением от 22.05.2023г. ввиду неявки заявителя и  расценивается судом как заявление об оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК  РФ.  

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд находит их достоверными, надлежащими, отвечающими требованиям ст.ст. 67,  68 АПК РФ, поскольку на обозрение представлены оригиналы документов,  дополнительно иная первичная документация, подтверждающая факт поставки  истцом товара – маршрутные листы, а также доказательства получения ответчиком  ранее товаров от истца по аналогичным образом оформленным документам и их  оплаты.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены  

совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доводы ответчика  отклонены как необоснованные и направленные на злоупотребление правом.  

Согласно п. 6.5. договора за просрочку оплаты Товара Поставщик имеет  право приостановить отгрузку Товара до полного погашения задолженности  Покупателем и/или потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы  неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает  Покупателя от исполнения своих обязательств по Договору.  

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 07.09.2022г.  по 20.01.2022г. в размере 2.145,13 руб., суд находит его правильным, расчет  произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства,  исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно  расчета не представлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы,  понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового  отправления в адрес ответчика размере 212,40руб. Расходы по оплате стоимости  почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела,  требование документально подтверждено, возражения относительно требования  ответчиком не заявлены.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170,  176, 180, 181 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЖАСМИН" в пользу ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ"  задолженность по договору от 27.05.2022г. в размере 16.563 (шестнадцать тысяч  пятьсот шестьдесят три) руб. 59 коп., неустойку в размере 2.145 (две тысячи сто  сорок пять) руб. 13 коп., постовые расходы в размере 212 (двести двенадцать) руб.  40 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две  тысячи) руб. 00 коп.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты его принятия.  

Судья: О.Н. Жура