АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6478/2021

г. Оренбург

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Лада - Сервис" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью "Наварра"                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 29 810 руб. 98 коп.

при участии: 

от сторон: явки нет. 

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, извещенных надлежащим образом  о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Акционерное общество "Лада - Сервис"  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Наварра" о взыскании задолженности по ремонту автомобилей в размере 29 810 руб. 98 коп.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено. 

Участники процесса, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. 

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны  не  заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований, истец указывает, что 18.07.2017 акционерное общество "Лада-Сервис" (далее: истец, исполнитель) от ООО "Наварр" принял автомобиль Лада Лагрус VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>.  

В соответствии с заказом-нарядом от 18.07.2021 №ЛСС0069388 оказало ответчику услуги по ремонту автомобиля Лада Лагрус VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> на сумму 9 631 руб. 00 коп.

По окончанию услуг ответчиком подписан заказ-наряд, а также акт об оказании услуг от 13.02.2021 №ЛСС0115413, в соответствии с которым принял оказанные услуги в полном объеме без замечаний.

05.07.2018 от ответчика принят автомобиль Лада Лагрус VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> для выполнения работ.

Согласно подписанного заказ - наряда и акта выполненных работ истец оказал услуги по его ремонту на сумму 6 128 руб. 00 коп., ООО "Наварра" работы приняты без замечаний и возражений (л.д. 12).

06.12.2018 ООО "Наварра" передает ООО "Лада - Сервис" автомобиль Лада Лагрус VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> для выполнения ремонта. 

В соответствии с заказ-нарядом от 06.12.2021 №ЛСС0088270  оказало ответчику услуги по ремонту автомобиля Лада Лагрус VIN 

<

***>, 2015 года выпуска, регистрационный номер 

<

***> на сумму 17 980 руб. 70 коп.

По окончанию услуг ответчиком подписан заказ – наряд, а также акт об оказании услуг, в соответствии с которым принял оказанные услуги в полном объеме без замечаний.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "Лада - Сервис" письмом с  исх. б/н от 21.08.2020 (л.д. 14) направило требование об оплате задолженности по оказанным услугам, согласно сведениям письмо ООО "Наварра" получено, однако осталось без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены заказ - наряды (л.д. 11 - 13), подписанные обеими сторонами без возражений, с проставлением оттисков печати.

Заказ - наряды подписаны сторонами без возражений и замечаний, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал объем оказываемых услуг в полном объеме.

Исходя из представленных в материалы дела документов за ответчиком числится задолженности по оплате вышеназванных услуг в сумме  29 810  руб. 98 коп.  

Доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о признании ООО "Наварра" обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании                                        29 810 руб. 98 коп. за оказанные услуги являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наварра" в пользу акционерного общества "Лада - Сервис"                                                     29 810 руб. 98 коп.  – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                                                                       С. В. Щербакова