АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23629/2017

г. Владивосток

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Котельная с тепловыми сетями Дальневосточного отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.10.2002), АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства»

о взыскании 3 438 818 рублей 87 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2018)

от ответчика и соответчика: не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Котельная с тепловыми сетями Дальневосточного отделения Российской академии наук» (далее ответчик, ФГУП «Котельная с тепловыми сетями») о взыскании 3 438 818 рублей 87 копеек, в том числе 3 181 894 рубля 49 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №2073 от 01.10.2012, 256 923 рублей 93 копейки пени за период с 01.04.2017 по 31.08.2017 в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», а с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства».

Ответчик, соответчик, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддерживает, заявляет ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени, просит взыскать с ответчика пени в размере 219 141 рубль за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, и пени рассчитанные на сумму долга с 01.09.2017 по день фактической оплаты. Также заявляет отказ от требований к АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства».

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, принимает уточнения в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленный отказ от требований к АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства», суд приходит к выводу, что  отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части требований к АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства» подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» (арендодатель) и Автономная некоммерческая организация «Приморский консультативный центр предпринимательства» (арендатор) 21.07.2016 заключен договор аренды нежилого помещения/здания/строения/сооружения, переданного федеральному государственному унитарному предприятию.

Во исполнение пункта 4.4.2 договора аренды 12.08.2016 арендодатель и арендатор заключили договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов. Предметом договора является установление порядка и условий возмещения всех расходов (коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных), связанных с содержанием имущества, переданного по договору аренды № б/н от 21.07.2016.

В соответствии с пунктом 2.2. договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов арендатор обязан своевременно и в полном объеме возмещать арендодателю расходы по оплате услуг согласно Приложения №1 в течение 10 дней с момента получения расчетных документов (счет, счет-фактура, акт оказанных услуг), но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГУП «Котельная с тепловыми сетями» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2073 от 01.10.2012, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один   календарный   месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает    приобретаемый объем электрической энергии (мощности)  в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносился до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец во исполнение условий заключенного договора в феврале, марте, апреле 2017 года поставлял электрическую энергию ответчику и выставил к оплате счета-фактуры на сумму 3 181 894 рубля 49 копеек, которая ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился к нему с претензией с требованием оплатить задолженность. В связи с тем, что требование не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, актами приема передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета.

Довод ответчика, изложенный в отзыве судом не принимается, поскольку между ним и соответчиком заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов, согласно пункту 2.2 которого арендатор обязан своевременно и в полном объеме возмещать арендодателю расходы по оплате услуг, однако свои обязательства не исполняет. Настоящие исковые требования заявлены истцом о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в котором лицом обязанным по оплате является ответчик - ФГУП «Котельная с тепловыми сетями». Взаимоотношения между ответчиком и АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства» не относятся к настоящему спору. Кроме того, сам ответчик не опровергает факт наличия задолженности и указывает на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с АНО «Приморский консультационный центр предпринимательства».

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 3 181 894 рубля 49 копеек основного долга года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных в договоре, истец просит взыскать с ответчика  219 141 рубль пени за период с 01.04.2017 по 31.08.2017.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.1 1.2015 №307-ФЗ) согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 219 141 рубль пени за период с 01.04.2017 по 31.08.2017, начисленную в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).     Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму долга с 01.09.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 189 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежному поручению №32082 от 28.09.2017 подлежат возврату истцу из федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Котельная с тепловыми сетями» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 181 894 (три миллиона сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 49 копеек основного долга, 219 141 (двести девятнадцать тысяч сто срок один) рубль пени, пени, начисленные на сумму долга 3 181 894 рубля 49 копеек с 01.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 40 005 (сорок тысяч пять) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу о взыскании задолженности с Автономной некоммерческой организации «Приморский консультационный  центр предпринимательства» прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» 189 (сто восемьдесят девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежному поручению №32082 от 28.09.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.