Дело № А43-6684/2025

13 октября 2025 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2025 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковбасюка А.Н., судей Семёновой М.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Э.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестинком» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2025 по делу № А43-6684/2025,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вестинком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 845 987 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (далее – ООО «Торговый дом Толедо», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестинком» (далее – ООО «Вестинком», ответчик) о взыскании 3 845 987 руб. 85 коп., в том числе: 3 619 515 руб. 63 коп. долга за поставленный товар, 226 472 руб. 22 коп. пени за период с 14.11.2024 по 31.01.2025, а также пени за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 3 619 515 руб. 63 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Решением от 14.07.2025 Арбитражный суд Нижегородской области иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

Судебное разбирательство в апелляционной инстанции откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение.

Истец и ответчик в ходатайствах, поданных в апелляционный суд, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключено между ООО «ВестИнКом», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Торговый Дом «Толедо», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали, что на момент заключения настоящего мирового соглашения в рамках дела №А43-6684/2025, по состоянию на 10.09.2025 задолженность ООО «ВестИнКом» перед ООО «Торговый Дом «Толедо» составляет 3`619`515 руб. 63 коп. В свою очередь ответчик  обязался оплатить указанную  задолженность истцу в срок до 31.12.2025 согласно графику изложенному в мировом соглашении. Истец  же отказывается от требований о взыскании пени за период с 14.11.2024 по 31.01.2025, а также пени за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов и  расходов на оплату юридических услуг.

Стороны договорились, что подписанием настоящего Мирового соглашения полностью урегулировали спор, возникший в рамках арбитражного дела №А43-6684/2025. Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Также в мировом соглашении стороны согласовали банковские реквизиты истца на которые ответчик обязался перечислить денежные средства.

Более того, в мировом соглашении стороны согласовали, что обязательства по оплате задолженности считаются исполненными Ответчиком в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца. В случае изменения платежных реквизитов (в том числе расчетного счета), Истец обязуется письменно уведомить об этом Ответчика.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа. В этом случае настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В соответствии со статьями 139, 140, 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Первый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В данном деле утвержденное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско-правового спора возникшего в связи с взысканием с ООО «ВестИнКом» в пользу ООО « Торговый Дом «Толедо» 

3 845 987 руб. 85 коп., в том числе: 3 619 515 руб. 63 коп. долга за поставленный товар, 226 472 руб. 22 коп. пени за период с 14.11.2024 по 31.01.2025, а также пени за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 3 619 515 руб. 63 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 140 380 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 570 руб. 08 коп. почтовых расходов и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2025 по делу № А43-6684/2025 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 140, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату сторонам подлежит 50 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2025 по делу № А43-6684/2025 отменить, производство по делу прекратить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ВестИнКом» (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, следующего содержания:

«ООО «ВестИнКом», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО « Торговый Дом «Толедо», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава  с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», и каждый в отдельности «Сторона», в целях урегулирования судебного спора по делу №А43-6684/2025, рассматриваемому Первым арбитражным Апелляционным судом, и в целях прекращения дальнейшего спора Сторон, возникшего в связи с взысканием с ООО «ВестИнКом» в пользу ООО « Торговый Дом «Толедо»»,  а именно:

3 845 987 руб. 85 коп., в том числе: 3 619 515 руб. 63 коп. долга за поставленный товар, 226 472 руб. 22 коп. пени за период с 14.11.2024 по 31.01.2025, а также пени за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 3 619 515 руб. 63 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 140 380 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 570 руб. 08 коп. почтовых расходов и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

Стороны, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту – Мировое соглашение) о нижеследующем:

1.      Стороны признают, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения в рамках дела №А43-6684/2025, по состоянию на 10.09.2025 г. задолженность ООО «ВестИнКом» перед ООО «Торговый Дом «Толедо» составляет 3`619`515,63 руб. (три миллиона шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей 63 копейки). 

Ответчик оплачивает задолженность Истцу в срок до 31.12.2025 г. включительно следующими платежами: 

- 1`000`000,00 рублей в срок до 30.09.2025 г. 

- 1`000`000,00 рублей в срок до 31.10.2025 г. 

- 1`000`000,00 рублей в срок до 30.11.2025 г. 

-  619`515,63 рублей в срок до 31.12.2025 г.

Истец отказывается от требований о взыскании 226 472 руб. 22 коп. пени за период с 14.11.2024 по 31.01.2025, а также пени за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты долга в сумме 3 619 515 руб. 63 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 140 380 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины, 570 руб. 08 коп. почтовых расходов и 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг.

2.      Стороны договорились, что подписанием настоящего Мирового соглашения полностью урегулировали спор, возникший в рамках арбитражного дела №А43-6684/2025. Иные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.      Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

ИНН 

<

***>

КПП 525901001

Банк ПРИВОЛЖСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК, г.Нижний Новгород

БИК 042202747

Р/с 

<

***>

К/с 30101810400000000747

4.      Обязательства по оплате задолженности считаются исполненными Ответчиком в момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца. В случае изменения платежных реквизитов (в том числе расчетного счета), Истец обязуется письменно уведомить об этом Ответчика.

5.      В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд  с заявлением о выдаче исполнительного листа. В этом случае настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

6.      Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 150, пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

7.      Принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ о том, что Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав, по своему существу является соглашением Сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах (правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 247/12 по делу № А55-18249/2010; от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011), Стороны подтверждают, что с момента подписания настоящего Мирового соглашения до момента его утверждения Первым  Арбитражным Апелляционным судом, они не вправе в одностороннем порядке отказаться от него в силу запрета, установленного статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

8.      Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах - по одному экземпляру для Истца и Ответчика, и 1 (один) экземпляр для Первого Арбитражного Апелляционного суда. 

9.      Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

10.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 

140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Толедо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение иска в размере 70 190 рублей перечисленную по платежному поручению от 06.03.2025 № 9636.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вестинком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 15 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.08.2025 № 1869.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                    А.Н. Ковбасюк

Судьи                                                                           М.В. Семёнова

                                                                                     Н.В. Устинова