АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34922/2019

23 августа 2019 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел дело № А60-34922/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПОДРЯДА "ВИСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 3 163 524руб. 25коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2019г;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3 163 524руб. 25коп., в том числе 2 871 760 руб. 00 коп. задолженности и 291 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017г. по 23.04.2019г.

Истец поддерживает исковые требования, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не представил доказательства наличия обстоятельств, являющихся основаниями для отложения судебного разбирательства.

Ответчик иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, пояснив при этом, что в период осуществления платежей истец и ответчик являлись аффилированными лицами, ответчик не возлагал исполнение денежных обязательств на истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГП «ВИСТА» (далее - Истец) осуществило ряд платежей за ООО «ЗАПАДНОЕ» (далее - Ответчик) в счет погашения задолженности ООО «ЗАПАДНОЕ» перед кредиторами, а именно:

1)Платежным поручением №601 от 12.12.2017 на сумму 1 043 000, 00 руб. в адрес ООО «УРАЛСТРОЙГРУПП» по договорам займа: №7/2811 - 213 000, 00 руб., №8/2003 - 100 000, 00 руб., №18-730 000, 00 руб.;

2)Платежным поручением №604 от 12.12.2017 на сумму 950 000, 00 руб. в адрес ООО «ПК «Инженерные решения» по счетам №68 от 06.12. - 735 000, 00 руб., № 69 - 215 000, 00 руб.;

3)Платежным поручением № 603 от 12.12.2017 на сумму 27 760, 00 руб. в адрес Администрации городского округа Первоуральск по договору аренды №4735-К от 16.10.2015;

4)Платежным поручением № 602 от 12.12.2017 на сумму 23 000, 00 руб. в адрес ООО «ТЕХНОСТРОЙ» по Договору займа № 1 от 03.11.2017;

5)Платежным поручением №616 от 14.12.2017 на сумму 800 000, 00 руб. в адрес ФИО3 по договорам займа: №3 от 09.06.2017 - 500 000, 00 руб., б/н от 03.10.2017-300 000, 00 руб.;

6)Платежным поручением №112 от 06.04.2018 на сумму 1 000, 00 руб. в адрес СРОО «Защита прав потребителей «Защита» по счету №19/4 от 06.02.2018;

7)Платежным поручением №359 от 03.09,2018 на сумму 15 000, 00 руб. в адрес СРОО «Защита прав потребителей «Защита» за юридические услуги;

8)Платежным поручением №45 от 31.10.2018 на сумму 12 000, 00 руб. в адрес СРОО «Защита прав потребителей «Защита» за юридические услуги;

Всего в сумме 2 871 760,00 руб.

В соответствии с п 5. ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Ответчик доказательства возврата 2 871 760 руб. 00 коп. задолженности в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 291 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017г. по 23.04.2019г.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 1 170 424руб. 66коп., в том числе 3 163 524руб. 25коп., в том числе 2 871 760 руб. 00 коп. задолженности и 291 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017г. по 23.04.2019г. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 313, 387, 395, ГК РФ.

Возражения ответчика о том, что в период осуществления платежей истец и ответчик являлись аффилированными лицами, ответчик не возлагал исполнение денежных обязательств на истца судом, отклоняются на основании следующего. 

Тот факт, что стороны, возможно, являлись аффилированными, лишний раз подтверждает экономический смысл совершения платежей одним лицом за другое, в противном случае трудно было бы объяснить, по какой причине плательщик, никак связанный с получателем денежных средств,    производит платеж по чужим обязательствам. 

Помимо этого, из наименования платежей следует, что все платежи производились истцом именно за ответчика, то есть, для  погашения обязательств ответчика перед его кредиторами по конкретным обязательствам займа, аренды и т.д. Следует также отметить, что ответчик не доказал, что все указанные платежи производились истцом в счет исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по конкретным сделкам.

Таким образом, ответчик сберег за счет истца свои денежные средства, что повлекло за собой возникновение на его стороне неосновательного обогащения, которое подлежит  взысканию с него в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПОДРЯДА "ВИСТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 163 524руб. 25коп., в том числе 2 871 760 руб. 00коп. долга, 291 764 руб. 25 коп. процентов, а также 38 818 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяП.Б. Ванин