Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2040/2020

город Брянск

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена в заседании 14.12.2020.

Решение в полном объёме изготовлено 21.12.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Кокотовой И. С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс»,   г. Брянск,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО2, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО3, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО4, 

<

...>) публичное акционерное общество «Брянский арсенал», 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО5, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО6, 

<

...>) индивидуальный предприниматель ФИО7, 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство – «Реклама. Информация. Маркетинг», г. Брянск,

 о взыскании 171 878 руб. 94 коп. (с учетом принятых судом уточнений),

при участии в открытом судебном заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика:  не явились, 

от третьих лиц: не явились,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Газпром энергосбыт Брянск» (далее –ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал Плюс», ответчик) о взыскании 50 000 руб. долга по оплате электрической энергии за декабрь 2019г. года по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.03.2020, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» об увеличении размера исковых требований до 171 878 руб. 94 коп.

Определением суда от 16.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, публичное акционерное общество «Брянский арсенал», индивидуальный предприниматель ФИО5, индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство – «Реклама.Информация.Маркетинг».

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте судебного заседания на интернет - сайтах  Верховного   Суда  Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

01.04.2016 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и ООО УК «Квартал Плюс» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №55750/БГО, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент составления акта приема-передачи электрической энергии федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов  (п.5.1, 5.2 договора).

В соответствии с п.5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения) оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в декабре 2019 года ответчику был произведен отпуск электрической энергии в количестве 48792 кВтч., в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи электроэнергии и универсальный передаточный документ №2011219510000345/51/00000 от 31.12.2019 за декабрь 2019г. 

Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №2011219510000345/51/00000 от 31.12.2019 на сумму 171 878 руб. 94 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 171 878 руб. 94 коп. (т.1 л.д.113).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/493 от 20.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 171 878 руб. 94 коп. за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 в срок, установленный договором для соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения разногласий, была оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1 л.д. 124).

Поскольку обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что расчет объема потребленной энергии произведен истцом не верно, поскольку не содержит должного минусования сторонних потребителей из общего объема потребления (т.2 л.д.39-42). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также выводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются ст.ст.539-548 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу ч. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов за потребленную электрическую энергию были определены сторонами в разделе 5 заключенного договора энергоснабжения от 01.04.2016.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 В случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае порядок учета потребленной электрической энергии определен в  разделе 4 договора. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В настоящем случае, Vодпу определено на основании акта снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии сетевой организации за декабрь 2019 (т.1 л.д. 119-123): Vодпу =  217 365 кВт. 

Согласно оборотно-сальдовой ведомости абонента за декабрь 2019г. Vпотр составило 168 573  кВт. (т.1 л.д. 114-118, т.2 л.д.112-146).

Применяя выше обозначенную формулу, истец определил объем фактически отпущенной электрической энергии: 217 365 – 168 573 = 48792 кВтч.

В подтверждение расчетов истцом представлены акт снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 (т.1 л.д. 119-123), сальдо абонентов за декабрь 2019 (т т.1 л.д. 114-118, т.2 л.д.112-146).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду иных данных, чем отраженные в акте снятия показаний приборов учета и универсальном передаточном документе.

Довод ответчика о том, что объем электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, находящимися в его управлении, определен истцом не верно, без учета электрической энергии потребленной сторонними потребителями, несостоятелен, поскольку опровергается доказательствами, представленными в суд, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2019 года, а также расчетом истца из содержания которых следует, что объем электрической энергии потребленной в спорном периоде сторонними потребителями учтен истцом при определении объема электрической энергии потребленной ответчиком. 

Так, местонахождение приборов учета, точки поставки, технические характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, а также иные данные определены в Перечне средств учета электрической энергии в разделе «Энергопринимающие устройства потребителей», подписанном сторонами (приложение № 2 к договору №55750/БГО).

Объем переданной ООО УК «Квартал Плюс» электрической энергии за декабрь 2019г. определен сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № ТОЗ от 02.04.2015, заключенного между ООО «БрянскЭлектро» и ООО «ТЭК-Энерго», на основании показаний приборов учета, определенных в Приложении №2 к договору энергоснабжения.

В материалы дела истцом были представлены следующие договоры со смежными субъектами: 

- договор №111/БГО от 19.07.2017, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Медицина и техника» (т. 3, л.д. 74-86);

- договор №157/БГО от 18.04.2019, заключенный между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ООО «Брянскавтосервис» (т.3, л.д. 87-97);

- договор №209/БГО от 30.03.2018, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ЗАО «Брянский горпромторг» (т.3, л.д. 98-111);

- договор №1297/БГО от 26.07.2017, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Виктория Брянск» (т.3, л.д. 112-124);

- договор №2110/БГО от 07.12.2017, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО Рекламное агентство «Р.И.М.» (т.3, л.д.125-156);

- договор №2236/БГО от 29.08.2018, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ФИО8 (т.3, л.д.157-164, т.4 л.д.1-3);

- договор №4019/БГО от 12.01.2015, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ИП ФИО9 (т.4, л.д.4-14);

- договор №4392/БГО от 30.08.2018, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «Томми» (т.4, л.д.15-25);

- договор №4455/БГО от 29.01.2019, заключенный между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и Брянское отделение ПАО «Вымпел-Коммуникации» (т.4 л.д.26-55);

- договор №4555/БГО от 10.04.2017, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ПАО «Ростелеком» (т.4 л.д.54-101);

- договор №4636/БГО от 12.01.2015, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и ООО «РИА-линк» (т.4, л.д. 102-119);

- договор №5532/БГО от 05.09.2019, заключенный между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ПАО «Брянский арсенал» (т.4, л.д. 120-130);

- договор №6302/БГО от 25.11.2016, заключенный между ООО «ТЭК-Энерго» и МУП «Брянский городской водоканал» (т.4, л.д. 131-162, т.5 л.д.14).

Кроме того, истцом были представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии в отношении смежных потребителей и акты контрольного снятия показаний приборов учета (т.5 л.д.15-63).

При этом в приложении № 2 к договору №55750/БГО стороны согласовали условия, при которых минусование потребления объектов не производится, а также условия, при которых электрическая энергия, потребленная энергопринимающими устройствами потребителя, смежного субъекта, минусуется из объема электроэнергии потребителя. 

В приложении № 2 к договору №55750/БГО перечислены смежные потребители, в отношении которых минусование из объема электрической энергии указанных объектов не производится (т.5 л.д.64-86).

В приложении № 2 к договору №55750/БГО также указаны смежные потребителя, между которыми заключены договоры энергоснабжения с ООО «Газпром энергосбыт Брянск, и в отношении которых производится минусование их объемов из объема электроэнергии ООО УК «Квартал Плюс», что также подтверждается актом расчета отпуска электроэнергии за декабрь 2019 г.

Кроме того, приборы учета электроэнергии в отношении ряда объектов отсутствуют, в связи с чем объем потребленной энергии определен сетевой организацией расчетным способом, то есть по мощности энергопринимающих устройств.

Таким образом, довод ответчика о том, что при расчете потребления электроэнергии за декабрь 2019 года не произведен вычет объемов, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, смежными субъектами, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Согласно расчету истца объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, составил 48792 кВтч (217 365 кВтч - 168 573 кВтч) стоимостью                171 878 руб. 94 коп.

 Приняв в спорный период электроэнергию, ответчик её оплату в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за декабрь 2019 в размере          171 878 руб. 94 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем задолженность в сумме 171 878 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в декабре 2019г. электрическую энергию в сумме         171 878 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 171 878 руб. 94 коп. составляет 6 156 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 30.01.2020 № 684 (т.1, л.д.9). 

При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.22 НК РФ не доплачивалась.

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 4 156 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                        арбитражный суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 171 878 руб. 94 коп. долга по договору энергоснабжения №55750/БГО от 01.04.2016 за декабрь 2019 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» в доход федерального бюджета 4 156 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                      И.С. Кокотова