Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302105/19-57-1671

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Ждановой Ю.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИРИТ ГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРМА - ТЕЛЕКОМ"

о взыскании 4 317 223 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019 года, ФИО3 по доверенности от 12.11.2019 года 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 31.12.2019 года № Д/007/20

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИРИТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРМА - ТЕЛЕКОМ" о взыскании 4 317 223 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МИРИТ Групп» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Парма-Телеком» (ответчик) был заключен договор на оказание услуг № CON-01-2017-0125, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг по внедрению программных продуктов на базе SAP ВРС ver. 10.1 on HANA, а ответчик обязуется принять и оплатить указанные услуги. 

Договор был заключен в целях исполнения ответчиком своих обязательств по договору № CON-01-2017-0087 от 14.06.2017 г. (генеральным договор), заключенному между ответчиком и АО «Фармстандарт» (генеральный заказчик).

Истец указывает, что исполнил обусловленные договором обязательства в полном объеме, однако ответчик оплату не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данным доводом истца в виду следующего.

Перечень оказываемых по договору услуг, этапы услуг и их результаты (итоговые документы) предусмотрены в приложении №1 к договору «программа оказания услуг по проекту». Отчетными документами для этапов 2.2 и 5.2.1 являются Функциональные спецификации на каждую разработку, настроенную либо реализованную на данном этапе.

Согласно п. 1.6 договора во избежание сомнений, стороны особо оговаривают, что целью заключения заказчиком настоящего договора является получение заказчиком результатов оказания услуг, приведенных в приложении №1 и приложении №2 к настоящему договору. В соответствии с условиями настоящего договора, заказчик оплачивает только те услуги, результат которых передан заказчику и принят им, что подтверждается подписанием акта об оказании услуг.

Согласно пп. 2.2.8 договора заказчик обязан согласовать предусмотренные в приложении №1 к договору документы в течение 20 рабочих дней с момента их получения от исполнителя. В соответствии с п.4.6 договора факт согласования итоговых документов подтверждается подписью уполномоченного лица заказчика.

В соответствии с п.4.2 договора услуги оказываются на основании заявок на оказание услуг, которые оформляются в соответствии с таблицей 1 приложения №1 к договору. Указанная таблица содержит наименование этапов услуг и результаты по каждому этапу.

В соответствии с п.5.4 договора акты об оказании услуг оформляются сторонами ежеквартально, в акт включаются трудозатраты по всем заявкам, завершенным за отчетный период.

Фактически в процессе исполнения договора заявки на оказание услуг сторонами не оформлялись; услуги оказывались и принимались в рамках этапов оказания услуг, предусмотренных в приложении №1 к договору. 

В частности, это подтверждается подписанными сторонами отчетами о затратах рабочего времени, где вместо ссылки на заявку, как предусмотрено формой отчета (приложение №4 к договору), дана ссылка на соответствующий этап услуг по договору, а также оформленными сторонами актами.

Акты об оказании услуг (приложения №№3-4 к настоящему отзыву) были подписаны сторонами 30.03.2018 года в подтверждение приемки услуг по этапу 2.1 и этапу 5.1, оказанных исполнителем в рамках договора. В актах об оказании услуг также содержатся отметки о том, что итоговые документы приложены. Отчетные документы по указанным этапам были переданы заказчику (приложение №5 к настоящему отзыву).

Таким образом, пункт 5.4 договора о порядке оформления актов должен применяться не в отношении заявок, а в отношении этапов указания услуг, завершенных в отчетном периоде, а сам этап может считаться завершенным только тогда, когда все итоговые документы по нему изготовлены и согласованы.

В своем исковом заявлении истец ссылается исключительно на отчёты о затратах времени на оказание услуг, не представляет подписанные итоговые документы, равно как и не прикладывает какого-либо подтверждения направления заказчику итоговых документов на согласование, а также актов об оказании услуг по этапам 2.2 и 5.2.1 договора. 

На отсутствие подтверждающих документов заказчик указал исполнителю и в своем ответе на претензию исполнителя (исх. №LTR-0-0454 от 16.10.2019 года)

Отчеты о затратах времени на оказание услуг сами по себе не являются результатом услуг по договору либо документом, подтверждающим оказание услуг в полном объеме с надлежащим качеством в рамках условий договора (п. 1.6).

Из материалов дела следует, что стоимость услуг в договоре была указана сторонами ориентировочно. 

Фактическая стоимость услуг, оказываемых исполнителем за соответствующий отчетный период, в соответствии с п. 3.2 договора определяется путем умножения дневной ставки специалиста исполнителя согласно категории на количество дней оказания услуг специалистом  исполнителя  по каждой  заявке на оказание услуг, завершенной  в  указанном отчетном периоде, подтвержденное отчетом о затратах времени на оказание услуг, с последующим суммированием по всем специалистам исполнителя, оказывающим услуги. 

Согласно п. 5.1 договора исполнитель еженедельно оформляет и направляет заказчику отчет о затратах времени на оказание услуг, в котором указывает количество времени оказания услуг каждым специалистом исполнителя по каждой заявке на оказание услуг за соответствующий период.

Следовательно, отчет о затратах времени на оказание услуг использовался сторонами исключительно как инструмент определения стоимости услуг исполнителя и не рассматривался сторонами как документ, подтверждающий оказание услуг по договору. Подписание исполнителем любых отчетов о трудозатратах по условиям договора не подтверждает ни оказание услуг с надлежащим качеством, ни передачу разработанных результатов заказчику, ни их приемку последним.

Таким образом, в отсутствие переданного заказчику результата услуг и в отсутствие подписанных заказчиком актов об оказании услуг либо иных документов, достоверно подтверждающих приемку, услуги не могут считаться оказанными истцом и подлежащими оплате.

В силу п.6.1 договора оплата услуг исполнителя по договору осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения платы за эти услуги от генерального заказчика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих заявленные исковые требования, поэтому у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307 - 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181-185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                     Жданова Ю.А.