56/2024-1380(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А50П-200/2023

20 февраля 2024 года

город Кудымкар

 

 Арбитражный суд в составе: судьи Поповой Ирины Дмитриевны  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  после перерыва помощником судьи Истоминым Е.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании веб- конференции дело по иску ФИО2 (с. Нердва,  Карагайский район, Пермский край) к обществу с ограниченной  ответственностью "Агрофирма "Победа" (ул. Ленина, 3, с. Нердва,  Карагайский район, Пермский край, 617231, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Совмолко Проект» (улица  Блюхера, дом 69, помещение 27, офис 309, город Челябинск, Челябинская  область, 454087, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о признании договора на выполнение проектных работ № 20/22-04 от  20.04.2022 недействительной сделкой в части стоимости работ и применении  последствий недействительности сделки в виде взыскания 2 298 036,50 руб.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне ответчиков ФИО3 (с.  Нердва, Карагайский район, Пермский край)  

при участии: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 18.10.2022, паспорт, удостоверение  адвоката  

от ответчиков: от ООО "Агрофирма "Победа" - ФИО5 по  доверенности от 02.03.2023, паспорт, диплом  

от ООО «Совмолко Проект»: ФИО6 по доверенности от 19.10.2023,  диплом, паспорт;  

от третьего лица: не явились; 

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через  арбитражный суд, принявший решение.  

Судья: И.Д. Попова