Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94511/23

31 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору подряда №15/11/20 от 15.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 29.05.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РАР» (далее – истец, ООО «РАР») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу c ограниченной ответственностью «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ» (далее – ответчик, ООО «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ») о взыскании денежных средств по договору подряда №15/11/20 от 15.11.2020, договору на выполнение работ № 01/10/20 от 01.10.2020 в размере 27 903 608 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 246 759 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 15/11/20 от 15.11.2020, № 01/10/20 от 01.10.2020.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2022г. по делу №А65- 30361/2022 ООО «РАР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) должника конкурсным управляющего установлено, что 15.11.2020 между ООО «РАР» (Подрядчик) и ООО «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ» (Заказчик) заключен договор № 15/11/20, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) комплекса работ на объекте: «Реконструкция КНС «Булатниковская» по адресу: г. Москва, ЮАО, Загорьевский пр., д.2. Этап 3: Строительство самотечного коллектора а напорного трубопровода», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 10 013 608 руб., в т.ч. НДС 20% 1 668 934 руб. 67 коп. Стоимость работ включает перечень работ согласно протоколу согласования договорной цены (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок выполнения работ:

- начало выполнения подрядчиком работ - в течение 3-х рабочих дней после подписания договора;

- окончание работ - до 31.12.2020.

В силу пункта 2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, получения от подрядчика счета на оплату, счета-фактуры, оформленного надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в § 5 договора.

Заказчиком приняты без замечаний, а подрядчиком выполнены работы на сумму 10 013 608 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020, № 2 от 30.12.2020 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.11.2020 на сумму 3 106 240 руб., № 2 от 30.12.2020 на сумму 6 907 368 руб.

01.10.2020 между ООО «РАР» (Подрядчик) и ООО «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ № 01/10/20, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами работы по обслуживанию щитового тоннеля на объекте: «Вынос сетей канализации для строительства улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Маршала Шестопалова до Павелецкого направления МЖД (ЮВХ)», а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 20 910 000 руб., в т.ч. НДС 20% 3 485 000 руб. Стоимость работ включает перечень работ согласие протоколу согласования договорной цены (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, срок выполнения работ:

- начало выполнения подрядчиком работ - в течение 3-х рабочих дней после подписания договора;

- окончание работ - до 31.12.2020.

В силу пункта 2.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами итогового акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, получения от подрядчика счета на оплату, счета-фактуры, оформленного надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством РФ.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в § 5 договора.

Заказчиком приняты без замечаний, а подрядчиком выполнены работы на сумму 20 910 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2020, № 2 от 30.11.2020, № 3 от 31.12.2020 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2020 на сумму 6 970 000 руб., № 2 от 30.11.2020г. на сумму 6 970 000 руб., № 3 от 31.12.2020 на сумму 6 970 000 руб..

Поскольку ответчиком работы не оплачены, 04.10.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось ранее, заказчиком приняты, но не оплачены в полном объеме работы, выполненные истцом в рамках договоров №15/11/20 от 15.11.2020, № 01/10/20 от 01.10.2020, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3, подписанным обеими сторонами.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. О назначении судебной экспертизы не заявлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требование о взыскании 27 903 608 руб. долга по спорным договорам подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 07.11.2023 в размере 5 246 759 руб. 33 коп.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по заключенным договорам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ» в пользу ООО «РАР» денежные средства в сумме 27903608 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5246759 рублей 33 копейки, а всего 33150367 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «ГКСПЕЦТОННЕЛЬ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 188752 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская