АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-7321/2018

«21» мая 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018. Полный текст решения изготовлен 21.05.2018.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665806, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109147, 

<

...>, КОМНАТА 2) 

о взыскании 3 001 014 руб. 24 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.12.2017, удостоверение;  

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" (далее – ООО "ОЙЛ-ПРЕМИУМ", истец)  обратилось к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРЕЙД" (далее – ООО "ЛИДЕР ТРЕЙД", ответчик) с требованием о взыскании 3 001 014 руб. 24 коп., из них: 2 963 223 руб. – переплата по договору поставки нефтепродуктов от 04.08.2017 №04/08-17ЛТ-ОП, 37 791 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 03.04.2018. 

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.08.2017 между ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» (покупатель) и ООО «ЛИДЕР ТРЕЙД» (поставщик) подписан договор поставки нефтепродуктов №04/08-17ЛТ-ОП, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура, цена продукции, а также сроки и условия поставки, пункты отправления (при поставке продукции железнодорожным или трубопроводным транспортом), пункты налива или погрузки (при поставке продукции на условии самовывоза автомобильным транспортом), сроки оплаты продукции и возмещения расходов покупателем согласовываются сторонами в приложениях, подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1., 1.2 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора цены на продукцию согласовываются сторонами в приложениях к договору. Если иное не предусмотрено в приложении к настоящему договору, в цену продукции включена стоимость услуг поставщика по организации доставки продукции

В Приложениях №№1-16 к договору стороны согласовали наименование продукции, подлежащей поставке, количество, стоимость, условия поставки и оплаты. Так согласно условиям Приложений, покупатель обязан осуществить выборку продукции в августе 2017 – январе 2018, при условии оплаты продукции путем перечисления 100 % стоимости продукции в течение 2 банковских дней с даты выставления счета.

Во исполнение условий договора поставки нефтепродуктов от 04.08.2017 №04/08-17ЛТ-ОП истец произвел выборку продукции и ее оплату согласно выставленным ответчиком счетам на общую сумму 51 123 860 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил, поставив продукцию  на общую сумму 48 160 637 руб. по товарным накладным № 66 от 08.08.2017, № 67 от 09.08.2017, № 68 от 14.08.2017,  № 69 от 16.08.2017, №71 от 19.08.2017, № 70 от 17.08.2017, №72 от 22.08.2017, № 73 от 28.08.2017, №74 от 29.08.2017, № 171 от 09.09.2017, № 172 от 13.09.2017, № 173 от 19.09.2017, № 174 от 28.09.2017, № 75 от 31.08.2017,  160 от 01.09.2017, № 161 от 06.09.2017, № 162 от 07.09.2017, № 163 от 09.09.2017, № 164 от 13.09.2017, № 165 от 14.09.2017, № 166 от 15.09.2017, № 167 от 19.09.2017, № 168 от 22.09.2017, № 169 от 25.09.2017, № 170 от 28.09.2017, № 431 от 02.10.2017, № 432 от 04.10.2017, №433 от 06.10.2017, № 434 от 09.10.2017, № 435 от 12.10.2017, № 444 от 18.10.2017, № 445 от 19.10.2017, № 446 от 21.10.2017, № 447 от 31.10.2017, № 676 от 01.11.2017, № 677 от 03.11.2017, №678 от 08.11.2017, № 679 от 10.11.2017, № 680 от 10.11.2017, № 683 от 17.11.2017, № 684 от 11.11.2017, № 436 от 18.10.2017, № 437 от 19.10.2017, № 438 от 21.10.2017, № 439 от 24.10.2017, № 440 от 26.10.2017, № 441 от 30.10.2017, №442 от 31.10.2017, № 687 от 01.11.2017, № 688 от 03.11.2017, № 689 от 08.11.2017, №682 от 17.11.2017, № 685 от 22.11.2017, № 686 от 25.11.2017, № 705 от 29.11.2017, № 808 от 07.12.2017, № 809 от 11.12.2017, № 810 от 16.12.2017, №811 от 23.12.2017, № 812 от 29.12.2017.

Таким образом, по договору от 04.08.2017 №04/08-17ЛТ-ОП на стороне поставщика образовалась переплата в сумме 2 963 223 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанному между ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» и ООО «ЛИДЕР ТРЕЙД», на 31.12.2017 задолженность в пользу ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» составляет 2 963 223 руб.

Претензией от 12.02.2018 истец потребовал от ответчика в течение 5 банковских дней погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе договор от 04.08.2017 №04/08-17ЛТ-ОП является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора от 04.08.2017 №04/08-17ЛТ-ОП и приложений  к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно условиям приложений №№1-16 к договору, покупатель обязан осуществить выборку продукции в августе 2017 – январе 2018, при условии оплаты продукции путем перечисления 100 % стоимости продукции в течение 2 банковских дней с даты выставления счета.

Истец представил суду доказательства предварительной оплаты товара согласно выставленным счетам ответчику на сумму 51 123 860 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Факт получения данных денежных средств поставщиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 2 Приложений к договору поставка осуществляется на условиях: франко-резервуар нефтебаза ООО «НП «Нафта» г. Ангарск, первый промышленный массив, 17-й квартал, строение 1.

Из вышеперечисленных товарных накладных следует, что истец в рамках договора от 04.08.2017 №04/08-17ЛТ-ОП произвел выборку продукции и, соответственно, ответчик поставил продукцию на общую сумму 48 160 637 руб.

Следовательно, на стороне поставщика образовалась переплата в сумме 2 963 223 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи товара истцу на указанную сумму либо возврата суммы предварительной оплаты в полном объеме суду не представлено.

В пункте 5.14 договора стороны согласовали, что при условии оплаты покупателем на условиях предоплаты возврат неизрасходованного авансового платежа покупателю производится в течение первых 10 рабочих дней месяца, следующего за месяцем, когда покупатель обратился с письменной просьбой к поставщику при наличии следующих условий: сторонами подписан акт сверки расчетов, подготовленный поставщиком, отсутствует задолженность покупателя перед поставщиком по претензиям поставщика, письменная просьба покупателя составлена в оригинале на фирменном бланке, подписана руководителем и главным бухгалтером и заверена печатью (при наличии) с указанием платежных реквизитов. Возврат поставщиком неизрасходованного авансового платежа покупателю является также соглашением сторон о частичном расторжении настоящего договора в отношении поставки продукции, за который возвращается авансовый платеж. Данное соглашение не является расторжением настоящего договора в целом. По согласованию сторон излишне перечисленные покупателем суммы могут быть зачтены в счет будущих поставок продукции и расходов, связанных с доставкой.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2017 год, подписанный между ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» и ООО «ЛИДЕР ТРЕЙД», согласно которому на 31.12.2017 задолженность в пользу ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» составляет 2 963 223 руб.

Претензией от 12.02.2018 ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» с указанием платежных реквизитов потребовало от ответчика возвратить денежные средства в размере 2 963 223 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, иного из материалов дела не следует.

Доказательств наличия правовых оснований для удержания ответчиком переплаты в размере 2 963 223 руб. суду не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ОЙЛ-ПРЕМИУМ» в размере 2 963 223 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 791 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 2 963 223 руб. за период с 01.02.2018 по 03.04.2018, в общем размере 37 791 руб. 24 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит  удовлетворению в заявленном размере 37 791 руб. 24 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, при принятии искового заявления к производству арбитражным судом истцу, исходя из его имущественного положения, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 38 005 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме  подлежит взысканию с  ответчика  в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРЕЙД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЙЛ-ПРЕМИУМ" основной долг в сумме 2 963 223 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 791 руб. 24 коп.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР ТРЕЙД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38 005 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова