АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2024 года                                                                                     Дело №А25-900/2024

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2024 года

                                                    Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2024 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к отделу физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Карачаевского городского округа «Спортивная школа № 1 г. Карачаевска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Отделу физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа и муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Карачаевского городского округа «Спортивная школа №1 г.Карачаевска» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в размере 485 032,03 рублей, в том числе: 

– сумма задолженности по государственным контрактам теплоснабжения от 01.01.2022 №44 и от 09.01.2023 №44 в размере 377 211,55 рублей;

– неустойка, начисленная за период с января 2022 года по апрель 2023 года, в размере 107 820,48 рублей.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенным контрактам.

Определением от 01.10.2024 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 13.11.2024 в 15-20. Указанным определением стороны обязывались к совершению процессуальных действий.

21.10.2024 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Заявление (ходатайство) со ссылкой на пункт 7 статьи 161, подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ мотивировано тем обстоятельством, что МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» находится в ведении Отдела физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа, осуществляющего функции главного распорядителя бюджетных средств, в связи с чем, в случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» главный распорядитель бюджетных средств отвечает по денежным обязательствам подведомственных организаций.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска», а в случае недостаточности денежных средств у данного ответчика с Отдела физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа сумму задолженности по государственным контрактам теплоснабжения от 01.01.2022 №44 и от 09.01.2023 №44 в размере 377 211,55 рублей; сумму неустойки, начисленной за период с января 2022 года по апрель 2023 года, в размере 107 820,48 рублей.

Протокольным определением 13.11.2024 уточненные исковые требования приняты к производству суда, поскольку заявление (ходатайство) не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 13.11.2024 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято определение об объявлении перерыва до 09 часов 40 минут 21 ноября 2024 года.

18.11.2024 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела универсальных передаточных документов от 31.01.2022 № 22 на сумму 45 625,35 рублей, от 28.02.2022 №266 на сумму 38 714,71 рублей в обоснование довода о поставке тепловой энергии в спорный период.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало. Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования (с учетом уточнения) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация), МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» (потребитель) и Отделом физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа заключены следующие государственные контракты теплоснабжения от 01.01.2022 № 44 и от 09.01.2023 № 44 (далее при совместном упоминании – контракты), по условиям которых теплоснабжающая организация производит (приобретает), транспортирует и продает тепловую энергию (на нужды отопления и подогрева воды), а потребитель принимает и оплачивает в полном объеме тепловую энергию, передаваемую с сетевой водой по закрытой системе теплоснабжения на объекты, указанные в перечне (Приложение №1) в сроки и на условиях, предусмотренных данными контрактами.

В пункте 10.1 контрактов согласован период их действия:

– государственный контракт теплоснабжения от 01.01.2022 № 44 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022;

– государственный контракт теплоснабжения от 09.01.2023 № 44 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно пункту 3.1 контрактов стоимость потребленной тепловой энергии на нужды отопления и подогрева воды определяется по тарифам, установленным Главным Управлением КЧР по тарифам и ценам.

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктами 3.2 – 3.4 контрактов, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится потребителем (МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска») до 10-го числа следующего месяца (оплата за декабрь текущего месяца осуществляется не позднее 30 декабря текущего месяца).

Пунктом 3.5 контрактов предусмотрено, что при наличии задолженности по платежам за потребленную тепловую энергии, денежные средства, поступающие в оплату, идут в первую очередь в счет погашения задолженности предыдущих периодов.

Факт оказания истцом обязательств по поставке тепловой энергии и их получение ответчиком за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 на сумму 392 937,62 рублей подтверждается подписанными ООО «ТЭС», МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» и скрепленными их печатями универсальными передаточными документами от 31.01.2022 № 22 на сумму 45 625,35 рублей, от 28.02.2022 №266 на сумму 38 714,71 рублей, от 31.03.2022 № 607 на сумму 37 337,45 рублей, от 30.04.2022 № 769 на сумму 17 683,61 рубля, от 31.10.2022 № 1266 на сумму 9 627,42 рублей, от 30.11.2022 № 1407 на сумму 37 775,09 рублей, от 31.12.2022 № 1582 на сумму 45 442,81 рубля, от 31.01.2023 № 38 на сумму 50 706,15 рублей, от 28.02.2023 № 167 на сумму 43 025,94 рублей, от 31.03.2023 № 342 на сумму 41 495,31 рублей, от 30.04.2023 № 473 на сумму 25 503,78 рубля.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» не заявлялось.

Исходя из расчета исковых требований, с учетом частичной оплаты, задолженность МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» по контрактам составляет 377 211,55 рублей.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 10.08.2023 №350 с требованием об оплате суммы задолженности. Требование оставлено ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 30.04.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 377 211,55 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наличие задолженности в общей сумме 377 211,55 рублей подтверждается также подписанным ООО «ТЭС» и МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 01.10.2023.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчики каких-либо доказательств полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представили, требования истца не оспорили.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 377 211,55 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 107 820,48 рублей, начисленной за период с 11.02.2022 по 12.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.3 контрактов за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 0,07% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в связи с тем, что в нем не учитывается период действия моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), а также положения статьи 193 ГК РФ.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования – 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев. 

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

Таким образом, мораторий на банкротство вводился в целях поддержки российской экономики в условиях экономического кризиса, и в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

Кроме того, в силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, при установлении даты, начиная с которой подлежит начислению неустойка, следует учитывать положения об окончании срока исполнения денежного обязательства в нерабочий день.

В связи с изложенным, судом произведен самостоятельный расчёт неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка, %

Формула

Неустойка, рублей

с

по

дней

29 899,27

11.02.2022

Новая задолженность на 29 899,27 руб.

29 899,27

11.02.2022

31.03.2022

49

0,07

29 899,27 ? 49 ? 0.07%

1 025,54

29 899,27

02.10.2022

12.12.2023

437

0,07

29 899,27 ? 437 ? 0.07%

9 146,19

38 714,71

11.03.2022

Новая задолженность на 38 714,71 руб.

38 714,71

11.03.2022

31.03.2022

21

0,07

38 714,71 ? 21 ? 0.07%

569,11

38 714,71

02.10.2022

12.12.2023

437

0,07

38 714,71 ? 437 ? 0.07%

11 842,83

37 337,45

12.04.2022

Новая задолженность на 37 337,45 руб.

37 337,45

02.10.2022

12.12.2023

437

0,07

37 337,45 ? 437 ? 0.07%

11 421,53

17 683,61

12.05.2022

Новая задолженность на 17 683,61 руб.

17 683,61

02.10.2022

12.12.2023

437

0,07

17 683,61 ? 437 ? 0.07%

5 409,42

9 627,42

11.11.2022

Новая задолженность на 9 627,42 руб.

9 627,42

11.11.2022

12.12.2023

397

0,07

9 627,42 ? 397 ? 0.07%

2 675,46

37 775,09

13.12.2022

Новая задолженность на 37 775,09 руб.

37 775,09

13.12.2022

12.12.2023

365

0,07

37 775,09 ? 365 ? 0.07%

9 651,54

45 442,81

11.01.2023

Новая задолженность на 45 442,81 руб.

45 442,81

11.01.2023

12.12.2023

336

0,07

45 442,81 ? 336 ? 0.07%

10 688,15

50 706,15

11.02.2023

Новая задолженность на 50 706,15 руб.

50 706,15

11.02.2023

12.12.2023

305

0,07

50 706,15 ? 305 ? 0.07%

10 825,76

43 025,94

11.03.2023

Новая задолженность на 43 025,94 руб.

43 025,94

11.03.2023

12.12.2023

277

0,07

43 025,94 ? 277 ? 0.07%

8 342,73

41 495,31

11.04.2023

Новая задолженность на 41 495,31 руб.

41 495,31

11.04.2023

12.12.2023

246

0,07

41 495,31 ? 246 ? 0.07%

7 145,49

25 503,78

11.05.2023

Новая задолженность на 25 503,78 руб.

25 503,78

11.05.2023

12.12.2023

216

0,07

25 503,78 ? 216 ? 0.07%

3 856,17

Сумма неустойки: 92 599,92 руб.

При таких обстоятельствах, сумма неустойки, подлежащая взысканию с МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска», составляет 92 599,92 рублей за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2023. В удовлетворении остальной части требования по взысканию неустойки надлежит отказать.

Суд принимает во внимание, что исковые требования (с учетом уточнения от 21.10.2024) предъявлены также в адрес Отдела физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа в качестве субсидиарного должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Согласно пункту 3 статьи 123.21 и пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (https://egrul.nalog.ru/) МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» является казенным учреждением.

Статьей 6 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) предусмотрено, что казенное учреждение – государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы.

В пункте 1 статьи 161 БК РФ отражено, что казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 161 БК РФ при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно подпункту 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского и бюджетного законодательства, главный распорядитель бюджетных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам подведомственного ему казенного учреждения.

В пункте 1.11 Устава МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» отражено, что учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование «Карачаевский городской округ». Функции и полномочия учредителя казенного учреждения осуществляет Администрация Карачаевского городского округа. От имени Администрации Карачаевского городского округа часть функций и полномочий учредителя учреждения осуществляет Отдел физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа.

В соответствии с пунктом 1.12. Устава учреждение находится в ведении Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, выделяемых учреждению.

Пунктом 1.10 Положения об Отделе физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа (Приложение 2 к решению Думы Карачаевского городского округа от 26 апреля 2018 г. № 46-5) отдел является главным распорядителем средств бюджета Карачаевского городского округа, выделяемых на развитие физической культуры и спорта на территории Карачаевского городского округа, а также по отношению к подведомственным учреждениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что субсидиарным должником по задолженности МКУ ДО «СШ №1 г.Карачаевска» является муниципальное образование Карачаевский городской округ в лице Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику – казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности и неустойки с Отдела физической культуры и спорта Администрации Карачаевского городского округа, как главного распорядителя бюджетных средств, в случае недостаточности денежных средств у основного должника (казенного учреждения) подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь частью 1 статьей 110 АПК РФ считает, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

1.1. Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Спортивная школа № 1 г. Карачаевска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Энерго Сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 482 113 (четыреста восемьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 91 копейка, в том числе:

– сумма задолженности по государственным контрактам теплоснабжения от 01.01.2022 № 44 и от 09.01.2023 № 44 в период 01.01.2022 по 30.04.2023 в размере 377 211,55 рублей;

– неустойка, начисленная за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2023 в размере 92 599,92 рублей;

– расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12 302,44 рубля.

1.2. В случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств у муниципального казенного учреждения дополнительного образования Карачаевского городского округа «Спортивная школа № 1 г. Карачаевска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскание денежных средств в размере 482 113 (четыреста восемьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 91 копейка произвести в субсидиарном порядке с отдела физической культуры и спорта администрации Карачаевского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), главного распорядителя бюджетных средств.

2. В остальной части исковых требований по взысканию пени отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова