4453/2023-491043(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88792/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Даценко А.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ  КОМПЛЕКС" (адрес: Россия 188502, деревня Горбунки, Ленинградская область,  Ломоносовский район, зд. 29, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: МЕСТНАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  ГОРБУНКОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ ЛОМОНОСОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188502, деревня Горбунки,  Ленинградская область, Ломоносовский район, зд. 29, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"  (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Местная Администрации  Муниципального образования Горбунковское сельское поселение Муниципального  образования Ломоносовского Муниципального района Ленинградской области (далее,  ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 194 руб. 50 коп. по договору № БМ- 119-22-3Т, за период: с 01.12.2022 по 31.12.2022.  

К судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении исковых  требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика 9 185 руб. 58 коп.  задолженности по договору № БМ-119-22-3Т, за период: с 01.12.2022 по 31.12.2022, 14  460 руб. 68 коп. пени, а также пени с 14.10.2023 по дату фактического исполнения  обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения неустойки.  

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения  дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства  в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между АО «Инженерно-энергетический комплекс» и Местной Администрацией  Муниципального образования Горбунковское сельское поселение Муниципального  образования Ломоносовского Муниципального района Ленинградской области  заключен договор № БМ-119-22-3Т от 04.03.2022 (далее – договор) теплоснабжения и  поставки горячей воды, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать  ответчику за плату коммунальный ресурс, а ответчик принял на себя обязательство  своевременно оплачивать потреблённые коммунальный ресурс (далее - Ресурс).  

В соответствии с п.5.2 договора расчетным периодом признается 1 (один)  календарный месяц.  

Пунктом 5.5. договора ответчик, производит оплату потребленного ресурса не  позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

 Оплата потребленных ресурсов производится по тарифам, утвержденным  Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской  области (ЛенРТК).  

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору за период с  01.12.2022 по 31.12.2022, однако, ответчик оплату произвел частично.  

Задолженности ответчика по договору за спорный период составляет  2 194,50руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензию № 000018064 от 21.06.2023 с  требованием оплаты задолженности в размере 9185,58 руб.  

 Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи, с чем  истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами  или иными правовыми актами.  

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 9185,58 руб. 

Относительно требования о взыскании неустойки суд отмечает, что такое  требование изначально не было заявлено истцом, а потому принятие такого требования  

со стороны суда шло бы вразрез с разъяснениями, содержащимися в абзац 5 пункта 3  постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой  инстанции». Истец не лишен возможности заявить такое новое требование отдельно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

р е ш и л :

Принять к рассмотрению уточнение истцом исковых требований в части  взыскания долга до 9185,58 руб. и отказать в принятии к рассмотрению нового  требования в виде взыскания пени согласно ходатайства от 21.11.2023.  

Взыскать с Местной администрации Муниципального образования  Горбунковское сельское поселение Муниципального образования Ломоносовского  Муниципального района Ленинградской области в пользу АО "ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" 9185,58 руб. долга и 2000 руб. расходов по  госпошлине.  

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Даценко А.С.