204/2019-145625(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5040/2016

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2019 года

15АП-22021/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2019 года  Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2019 года  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца: представитель не явился, извещен, от ответчика: представитель не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Деко-Сервис»  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу № А32-5040/2016 

о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСМ»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Деко-Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

при участии: Управления ФССП по Краснодарскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТСМ» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ДекоСервис» о взыскании 1 015 917,17 руб. основного долга,  818 774,09 руб. неустойки и 36 861,58 руб.  

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец заявил ходатайство  об отказе от иска в части процентов по ст. 317.1 ГК РФ в сумме 36 861,58 руб.  

Отказ принят, производство по делу в данной части прекращено по п. 4 ч. 1  ст. 150 АПК РФ.  

Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении основного долга до  976 359,62 руб., в связи с частичной оплатой долга после подачи иска.  

Уменьшение принято судом. 

Ответчик исковые требования признал на сумму основного долга - 976  359,62 руб. и неустойку на сумму 409 387,05 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу   № А32-5040/2016 от 26.05.2016 с ООО «Деко-Сервис» в пользу ООО «ТСМ»  взыскано 1 385 746, 67 руб., из них: 976 359, 62 руб. основного долга и  409 387, 05 руб. неустойки за период с 01.02.2015 по 11.02.2016.  

05.07.2016 по делу выдан исполнительный лист. 

ООО «ТСМ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа в связи с его утратой.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019  заявление ООО «ТСМ» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу   № А32-5040/2016 удовлетворено, ООО «ТСМ» выдан дубликат исполнительного  листа по делу № А32-5040/2016.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Деко-Сервис» обжаловало его в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило  отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос о выдаче  дубликата исполнительного листа на новое рассмотрение.  

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Общество  «Деко-Сервис» не было извещено о времени и месте судебного заседания, в  котором был рассмотрен вопрос выдачи дубликата исполнительного листа.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ТСМ»  просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение суда  первой инстанции оставить без изменения.  

Как следует из отзыва, судом первой инстанции в адрес всех лиц,  участвующих в деле, включая ответчика, ООО «Деко-Сервис», 26.09.2019  направлено уведомление о дате судебного заседания, уведомление получено ООО  «Деко-Сервис» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  356093139208320).  

Стороны в судебное заседание 20.12.2019 явки не обеспечили, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от ООО «ТСМ»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

В судебном заседании 20.12.2019 в прядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  27.12.2019.  

После перерыва, стороны в судебное заседание 27.12.2019 явки не  обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены принятого по делу определения ввиду следующего.  

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на  определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного  суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от  28.11.2018 № 451-ФЗ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  объяснения представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Исполнительный лист, выдаваемый арбитражным судом взыскателю в  соответствии с частью 2 статьи 318 и частью 3 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для  принудительного исполнения судебного акта.  

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава- исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.  

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа  арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа,  выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт,  на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.  

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если  исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим  осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа  может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об  утрате исполнительного листа.  

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех  лет со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1  статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1 статьи 22  Закона об исполнительном производстве).  

Исполнительное производство, возбужденное Центральным РОСП г. Сочи  103043/16/23072-ИП прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-Фз «Об исполнительном производстве» 26.12.2016, срок для  предъявления был прерван и на дату направления заявления о выдаче  исполнительного листа не истек.  

Факт утраты исполнительного документа подтверждается следующими  обстоятельствами, подтвержденными представленными доказательствами.  

Из ответа бывшего руководителя ООО «ТСМ» на запрос о передаче  исполнительных документов следует, что исполнительный документ передан в  службу судебных приставов и находится на исполнении, что подтверждается  информацией размещенной на официальном сайте службы судебных приставов.  

Запросы о ходе исполнительных действий, и возврате исполнительного  листа взыскателю направленные в Центральный РОСП г. Сочи оставлены без  ответа.  

Судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист в рамках  исполнительного производства не исполнен. Доказательств обратного в материалы  дела не представлено.  

Доказательств добровольного исполнения судебного акта должником не  также представлено.  

Запросы должнику о добровольном исполнении судебного акта оставлены  без ответа.  

Таким образом, заявление ООО «ТСМ» о выдаче дубликата  исполнительного листа обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.  

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении его судом первой  инстанции опровергается представленным в материалы дела почтовым  уведомлением с отметкой о вручении определения о принятии заявления к  рассмотрению представителю общества «Деко-Сервис» (л.д. 147).  

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка  доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не  установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 по делу   № А32-5040/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа.  

Судья 

 В.Л. Новик